Двойные стандарты, Обмен мнениями по давно назревшей теме Опции

[vlt]

Предлагаю вниманию публикацию статьи Ильи Мильштейна безо всяких купюр и с авторским названием.
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова "Пиндосия" из самых неразрешимых. "Пиндосия", она же "Пиндостан", - это Америка, "пиндосы" - американцы. Тупые, наглые, жирные, агрессивные, лживые. Но почему именно пиндосы - не знает никто. То есть семантически намек понятен, всем привет от Никиты Сергеича и художников-абстракционистов, однако процесс извлечения слова из сокровищницы русского языка остается тайной.
Рядом с ней, мучая до слез, предстает другая загадка бытия: за что современные русскоязычные так ненавидят американцев, выдумывая посвященные им новые слова.
Если суммировать накопленные знания, то наша национальная ненависть к американцам основывается на целом ряде общеизвестных фактов. Пиндосы жестоки: они убивают мирных сербов, афганцев и иракцев. Пиндосы властолюбивы: они стремятся завоевать весь мир, для чего выдумали доллары, Голливуд, горячую собаку и точечное бомбометание. Пиндосы коварны: они подбираются к нашим границам, устраивая по соседству разные оранжевые революции и заражая русофобией братские нам, но политически незрелые народы. Во главе пиндосов стоит злобная обезьяна по имени Джордж Буш-юниор.
Некоторые из приведенных тезисов пользуются устойчивой популярностью в Европе и в тех же Штатах - преимущественно в левых кругах. Тамошние правозащитники, сторонники международной амнистии и врачи без границ критикуют Белый дом и Пентагон за непропорциональное применение силы, за издевательства над пленными, за имперскую внешнюю политику. Оппоненты Америки на Западе - это люди с устойчивыми гуманистическими убеждениями.
Не так у нас.
В живых журналах, на форумах, а также в оффлайне политически активные граждане, ненавидящие Америку, страшно далеки от западных леваков, не говоря уж про врачей без границ. Наши борцы с Пентагоном и Голливудом - это люди, как правило, крайне консервативные и с такими взглядами на жизнь, согласно которым вся Amnesty International должна быть расстреляна на месте. Особенно если лезет в Чечню защищать неведомые права человека или невосторженно отзывается о новой политике России - великой имперской державы, встающей с колен. Либо вступается за политзаключенных типа Михаила Трепашкина, по которому, ясный пень, плачет тюрьма Гуантанамо.
По совести говоря, эти граждане должны аплодировать преступному Бушу, воюющему с чурками в Ираке. Рукоплескать пентагоновским ястребам, разрабатывающим ныне злодейские планы по ликвидации иранского мирного атома. Хлопать в ладоши, наблюдая, как подлые агенты ЦРУ похищают по всему миру разнообразных арабов, заподозренных в терроризме - порой и не виновных ни в чем. Это наши методы, это по сути наши люди, хотя и с тошнотворными американскими лицами.
Иногда российские лидеры проговариваются, и мы вместе с ними испытываем, как мгновенную боль, укол душевного родства с пиндосами. Так было прошлой весной, когда наш вождь выступал с очередным ежегодным посланием. В той его части, что касалась международных дел, оратор заговорил об американском военном бюджете. Сообщив, что этот бюджет в 25 раз больше нашего, он не смог сдержать восторженных чувств. "И молодцы. Молодцы!" - хвалил пиндосов Путин. А потом прибавлял: "Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается". Родство тамбовского волка с этим грозным заокеанским волчарой было очевидно. Он был нам товарищ.
Ведь о чем более всего тоскует в России агрессивно-простодушное большинство? О великой державе, о Советском Союзе, о двуполярном мире, в котором бывшая наша Родина гуляла по буфету как у себя дома. О временах, когда мы знали, кого кушать. Когда наши танки при поддержке авиации входили в Будапешт, Прагу, Кабул и долго там гостили, не обращая внимание на всякие границы, правозащитные писки и международные законы. У нас была великая эпоха, как выразился один бывший современный политзек, и об этой эпохе печалятся миллионы наших сограждан. Мол, когда-то и мы, едрить твою мать, освобождали человечество как проклятые американцы, а теперь не можем. Вот и твердим, вслед за Путиным в Мюнхене, словно какие-нибудь жалкие европейские леваки, глупую мантру про "демократию - власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства". Взываем к гуманизму, размышляя вслух об Иране. Вспоминаем о праве народов самостоятельно решать свою судьбу, поминая Косово, намекая на Абхазию и Южную Осетию. Забывая про Ичкерию.
Самое смешное, что они при этом нам верят. Чуть не каждый третий опрошенный немец выразил солидарность с мюнхенской речью Путина про несправедливый однополярный мир и засилье пиндосов в его управлении. И эту загадку уж точно не разгадать: мы сами себе не верим, а они - верят нам. Мы сами, устами своего Путина, про мирный развал СССР говорим как про величайшую трагедию ХХ века, а они не слышат и скорбно кивают головой. Соглашаются, что мир должен быть устроен иначе. Не подозревая о том, что двуполярный мир - это две Германии. Это тот же самый поганый имперский мир, только разделенный надвое. Мир, в котором мы все равно будем восхищаться Америкой и ненавидеть Пиндостан.
Впрочем, сказал же Марк Твен, что самые проникновенные речи о вреде пьянства произносят люди, которые протрезвятся только в гробу. Правильно сказал, хотя и американец.

Илья Мильштейн

На мой взгляд идея весьма ясна- чем плох мир в котором доминируют США? Что и кто имеет против этого? Как мне кажется, именно отсюда "растут уши" у двойных стандартов. Хотелось бы прочесть мнения Мириам, Опенклозера, Бора...

[прохожий]

to Stilet.
1. Про "РосУкрЭнерго" и проч. подробности переговоров хотелось бы увидеть первоисточники, учитывая Вашу склонность к голословным утверждениям (об этом- ниже).
2.Мы-то свои границы знаем хорошо, в отличие от некоторых наших соседей. Я одному "жовтоблокитнику" уже напоминал и Вам повторю, что ни один россиянин не воевал на территории "самостийной и незалежной". Чем вы похвастать не можете...
3. По поводу Абхазии, там не воевали российские войска. Там воевали российские добровольцы (лица частные и с государственной политикой не связанные). Российское государство их не поддерживало. Кстати, с другой стороны в той войне принимали участие граждане Украины (вот уж кто поистине хронически не хочет знать своих границ).
4.Россия не вводила войска в ПМР. Четырнадцатую армию оттуда не успели вывести, а десантники- МС СНГ(кстати, жители Приднестровья расшифровывали МС, как Мирча Снегур. Отсюда понятно, кого они защищали). Кстати, среди миротворцев были узбеки, не забудьте предъявить претензии им...
Кстати, интересно, а про ПМР Вы где информацию брали? Насколько я помню, Украина не была против того, чтобы налевобережье Днестра была независимая республика. Что касается фашистов- не более чем вы. Добровольцев с Украины было чуть не столько же, сколько с России... Война же, кстати, шла отнюдь не за русский язык (на этом основании можно было бы воевать со всеми) а за право народа на самоопределение. Народ ясно выразил свое желание жить в Преднестровской МОЛДАВСКОЙ (не российской) республике. И он живет в ней. А то, что руководители Молдовы 16 лет не могут найти нормальное политическое решение- многое говорит о таких руководителях.
И еще, в 1992г. в России никто не слышал о Путине и "питерской команде".
4. По поводу национализма в Эстонии и фашизма в России- я рыдалъ...
5. Кстати, очень интересный вопрос, а что украинские солдаты потеряли в Ираке? Значит, дело отнюдь не в России. Вы и без России готовы воевать где угодно и с кем угодно...
6. Про пьяного мужика даже возражать не буду- каждый находит себе собеседника по душе...
7.Ах, "бывая в Одесской области и общаясь...", по своему обыкновению, с пьяными, надо полагать... И что же, эти Ваши мифические беженцы добежали и до Сербии? В противном случае, как они сравнивают? Или это Вы за них сравниваете?
"Некоторое напряжение"- это бои в Дубоссарах, Кошнице, Кицканах и Бендерах- происходили, когда покойный Лебедь командовал Тульской ВДД. И про гражданскую войну "по полной программе"- не смешите меня. Короче, делаем вывод, разглагольствуете Вы, не зная сути дела, не владея информацией и не изучив ничего, кроме мнения некоего рябого пана по этому поводу...
8. И что, уже и РА маршировала на границе, только ЕС и НАТО испугалась? Только об этом не знали даже офицеры РА, почему-то... Опять прокламации. Вы там вообще способны думать без помощи рябого пана?
9. Если Вас кто-либо или что-либо "достало"- интернет велик. Как говорится, "вот Бог, а вот порог"... И, убей Бог, не могу понять, почему цены на газ не должны повышаться? Для нас, значит, должны, а на Украине-нет. Непонятненько...
10.Читайте выложенную vlt статью в соседней ветке (про то, как Украинцы создали Др.Египет, Элладу и Рим) и проводите свои параллели...
11.Про УПА, трибуналы ЧК и Мао Цзедуна- опять пустые утверждения. Короче- я опять плакалъ.
12. Те самые 18-летние дети, о которых Вы льете крокодиловы слезы, гибнут в том числе от рук граждан Украины. К слову сказать...
13. По поводу "нашего "народного ополчения"", если бы я был Маркизом, обязательно вспомнил бы про крестик и трусы. Думаю, самое время... А выставления стихов, как доказательства- очередной раз перемещаюсь под стол...
14.Кстати, и кто победил? Рыцари или мужики-лапотники? Что думает по этому поводу рябой пан? На всякий случай- напомню, что выбора "воевать-нет" не было ни у ландскнехта, ни тем более, у рыцаря... Если для первого война давала средства к существованию (не хочешь воевать- подыхай с голоду), то второй был феодал и отказаться от службы не мог даже теоретически.
15. На данном форуме "облаивают соседей" почему-то только представители Украины. Так уж исторически сложилось...
Надеюсь, я не сильно обидел рябого пана...