экономика, её законы Опции

[Markiz]

ПЕРЕНЕСЕНО ИЗ ТЕМЫ
"Эрнесто Гевара ла Серна, он же Че., Террорист? Или борец за правду..? "
................................................................................
......

Вообще то Куба - это заповедник развитого социализма.
"Народ и партия едины", дефицит, диссиденты и т.д.
Наглядно для тех, кто его не застал.

2 шутки времён застоя:
Чем дальше от Москвы - тем меньше колбасы. (А Куба очень далеко)))
Что было бы если в Сахаре построить развитой социализм? - пропадёт песок! ( в тропической стране в дефиците даже тропические фрукты )

[antar49]

Прошу прощения, коллеги, за длительный перерыв - кризис, понимаете ли, усиленно приходится ишачить и ужесточать пресловутую борьбу с правительством (налегать на "левые" работы, с которых правительство получает шиш и даже без масла в виде налогов).
Вот, кстати, о кризисе! Благодаря каким-таким объективным законам он состоялся? Предвижу возражения уважаемого Маркиза в том смысле, что это следствие нарушения экономических законов. Но кто же сии законы утвердил, как не сам человек. Некая кучка жуликов международного пошиба предложила правила жульнической игры и ВСЕ с радостью стали в нее играть. Результат и налицо и на лице!!
Не столь далекий хрестоматийный пример мирового кризиса 1975 года (а кризис у буржуев был страшенный).
В СССР и странах СЭВ как-то сей кризис ощутили? Подорожали ли продукты первой необходимости, ширпотреб и пр. Нет, не подорожали. Ах, да, вспомнил: бензин АИ-93 подорожал почти на 30% и стал стоить вместо 15 копеек за литр аж (страшно подумать!) 20 копеек. СЭВ, во главе с СССР был вполне самодостаточной системой. Могут возразить, что все держалось на наших ресурсах, но в любой стране происходит перераспределение полезных ископаемых, энергоресурсов и доходов, существуют дотационные территории, что неизбежно. В СССР действовали законы, принятые Советской властью. Не надо списывать на экономические законы крушение СССР и СЭВ. Это произошло благодаря идиотской политике, проводимой кремлевскими старцами. И, прежде всего, была проиграна идеологическая борьба за умы. Но это отдельная тема. Сейчас мы говорим об экономике.
Ныне часто можно слышать голоса, ратующие за капитализм - мол де он существует столетиями и ничего с ним не происходит. Однако стоит задуматься, так ли он хорош. На чем прежде всего стоит капитализм? На идеологии общества потребления. То есть, тот индивид более социально значим, кто больше всего потребляет.
Смешной анекдот про нового русского, который каждую неделю покупает новый "мерседес" только потому, что там уже переполнены пепельницы, становится весьма актуальным. Чем занимается так называемая "европейская цивилизация"? Сжигает предельные углеводороды и потребляет, потребляет... Тут что-то не так, ибо попахивает экспериментами профессора Выбегалло из "Понедельника" Стругацких. И вообще, сколько человеку за его жизнь надо телевизоров, холодильников, сервизов, костюмов, мебельных гарнитуров и пр.? Помнится, чудак Диоген, живший на берегу моря в бочке, увидев,как пастушенок пил воду горстью из ручья, разбил свою чашу для питья. Стоит, на мой взгляд, задуматься, а к чему так упорно стремиться человечество? Какое будущее у него и есть ли оно вообще при нынешнем положении вещей? Думается, что это путь в никуда и путь сей закончится куда быстрее, чем принято думать. Впрочем, мне этого уже, скорее всего увидеть не придется, как впрочем, и всем остальным - да продлятся, коллеги, ваши дни!