Брехня в средствах массового одурения Опции

[InterSchool]

Не знаю, выйдет ли из этой затеи что-нибудь путное, но считаю совершенно необходимым хотя бы попробовать.

Кто-то когда-то предсказал, что когда подрастет поколение, которое не помнит Первой, а тогда единственной мировой войны - разразится вторая. Так и вышло.

Точно так же когда подросло поколение, не только по собственным впечатлениям, но и по рассказам бабушек ничего не знающее о дореволюционной жизни, - тогда грянула контрреволюция. И точно так же, как восемьдесят, пятьдесят, тридцать лет назад перевирали историю, которая была "до того", так и сейчас перевирают то, что было до переворота 1980-х годов. И по тем же причинам - по служебной обязанности, за деньги или просто ради красного словца (эти последние особенно отвратительны). Может быть, еще не кончится двадцать первый век, а очередному поколению молодых будут рассказывать, как брехали эти...

Только те, кому сейчас, в 2009 году, больше сорока, могут помнить своей, а не наведенной памятью доперестроечную эпоху. И только люди старше пятидесяти могут помнить великий и могучий Советский Союз. Вот к ним я и обращаюсь за поддержкой - нас здесь не очень много, но давайте возьмем за правило - разоблачать ложь. Любую ложь, даже в мелочах, и прежде всего в мелочах: во-первых, мы их (мелочи) знаем не с чужих слов; а во-вторых, именно мелочи, как известно, делают рассказ убедительным, и именно в мелочах так любят врать профессиональные брехуны. Может быть, сработает старая истина: "Единожды совравши - кто тебе поверит?"

Да, о величии и могуществе можно судить - и судить по-разному. Однако суждения должны быть основаны на знании. А знания - не на пропаганде, а на фактах.

Врут громко, потому что всегда - зачем-то. Голос правды звучит обычно гораздо тише. Спорить - бесполезно. Но посеять сомнения - а это означает, заставить думать, а не мыслить штампами, - мы, возможно, сможем. Больше некому, да и нам не так уж много осталось.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.2.2009, 9:19

[Stilet]

Несмотря на то, кто автор темы - автор поста может обосновать актуальность своего сообщения и соответствия названию темы.

Пояснения:
1. Тема называется "Брехня в средствах массового одурения". Если бы уважаемый "автор" назвал бы ее "Брехня в средствах массового одурения - только публикации против дяди Вовы" - то мой пост был бы спамом. Но увы - "автор" волшебную фразу "только публикации против дяди Вовы" упустил, посему я считаю, что можно обсуждать ЛЮБЫЕ публикации.

Впрочем, г-н ИнтерСкул может после данного топика обозначить направленность "брехни", которую можно обсуждать в его "авторской" теме. То есть - к примеру - брехня, направленная против д.В. или что-то еще в таком духе. Посмотрим, хватит ли у него духу на это решиться.

2. Тема "нанотехнологий" и сама Государственная корпорация под мудрым руководством Чубайса - и ее "достижения" и "успехи", а также важность Чубайса для России - и есть самая настоящая "Брехня в средствах массового одурения". Поэтому я не считаю последний пост спамом.

Пусть Интерскул, как "автор" темы и ее "хозяин и господин" запретит обсуждать здесь Чубайса - и я удалю пост.