Лунное мошенничество НАСА Нае"*ли всё Человечество!!!, От модератора: воинствующее невежество Опции

[Lunfardo]

Прочитал интереснейшую книгу Юрия Мухиня "Лунная афера США", оказывается астронавты прыгающие по луне не более реальны, чем тематические клипы нашего сайта..
Да и тени не так падают и свет не тот и земля в илюминаторе не там где надо.. Американцы даже к луне и не подлетали...всё деокрации..

[Jezebeth]

Некоторое время назад по зомбоящику показывали передачу о советской и американской лунных программах, и участники нашей программы всячески опровергали версию о мошенничестве, болели за заокеанских коллег. Но среди прочего, один из них сказал, что на тот период высадка на луну была для СССР совершенной фантастикой.
Круто да? При том, что на балансе союза первый искусственный спутник, первый полет человека, первый выход на орбиту, и т.д., т.е. явное превосходство в космической технологии. Чем можно объяснить такой внезапный и качественный разрыв, кроме как мошенничеством? Кстати, доводилось слышать, что высадка на луну даже сейчас едва ли возможна.

[BaSur]

Чем можно объяснить такой внезапный и качественный разрыв, кроме как мошенничеством? Кстати, доводилось слышать, что высадка на луну даже сейчас едва ли возможна.

Объяснить можно тем, что американцы потратили на программу в 4-6 раз больше средств. Советский Союз лидировал до тех пор, пока космические проекты были относительно "дешевыми", а также имели военное значение или позволяли использовать военные наработки (в частности, по баллистическим ракетам). При таком раскладе хватало и средств, и заинтересованности. Американцы подошли к высадке на Луне системно:
- озвучили задачу на государственном уровне;
- разработали программу и обеспечили ее финансирование;
- после этого в течение почти 10 лет последовательно реализовывали эту программу - разрабатывали ракету нового поколения (уделив первоочередное внимание стендовым испытаниям, которые все же были не столь дорогостоящи, как потери серийных ракет вместе с кораблями), космический корабль для длительной работы в космосе, схему и техническую реализацию стыковки в космосе и т.д...

У нас, по воспоминаниям конструкторов, задачу-то поставили, но ни глобальной программы, ни соответствующего ей финансирования не наблюдалось. Деньги стали поступать уже потом и в явно недостаточных количествах. Военные никакой заинтересованности вообще не проявили. Итог известен. Кстати, космонавта-то мы на Луну тоже могли отправить. С вероятностью возврата порядка 50% (при том, что даже американцы изрядно рисковали с "Аполлоном-11"). По счастью, политических самоубийц в ЦК КПСС не нашлось.

Часто поводом для "подозрений" служит низкая аварийность американской программы. Хочется, однако, заметить, что:
- Аполлон-1 сгорел на земле с экипажем;
- Аполлон-13 не смог прилуниться и вообще спасен был едва ли не чудом.
В целом же у американцев, в отличие от нас, вплоть до появления "Шаттлов" гибели астронавтов в полете не было вообще. По вашей логике, не только лунная, но и все космические программы США - фикция и сплошное надувательство.

Вообще мне надоело выступать рупором науки, отвечая на идиотские (простите, но иного слова подобрать трудно) домыслы. Рекомендую таки курить ссылку Паломида и не трогать мой моск. Если вы найдете вопросы, на которые там нет убедительных и подробнейших ответов - тогда милости прошу. А пока что у меня складывается впечатление, что я дискутирую со стеной.

P.S.: Кстати, могу заверить, что американцы упомянутые в источниках граммы лунного грунта советской стороне таки передали, и все инсинуации на этой почве тоже безосновательны. Исследованиями именно этих граммов лунного грунта занималась близкая родственница ныне здравствующего друга моего отца.