Брехня в средствах массового одурения Опции

[InterSchool]

Не знаю, выйдет ли из этой затеи что-нибудь путное, но считаю совершенно необходимым хотя бы попробовать.

Кто-то когда-то предсказал, что когда подрастет поколение, которое не помнит Первой, а тогда единственной мировой войны - разразится вторая. Так и вышло.

Точно так же когда подросло поколение, не только по собственным впечатлениям, но и по рассказам бабушек ничего не знающее о дореволюционной жизни, - тогда грянула контрреволюция. И точно так же, как восемьдесят, пятьдесят, тридцать лет назад перевирали историю, которая была "до того", так и сейчас перевирают то, что было до переворота 1980-х годов. И по тем же причинам - по служебной обязанности, за деньги или просто ради красного словца (эти последние особенно отвратительны). Может быть, еще не кончится двадцать первый век, а очередному поколению молодых будут рассказывать, как брехали эти...

Только те, кому сейчас, в 2009 году, больше сорока, могут помнить своей, а не наведенной памятью доперестроечную эпоху. И только люди старше пятидесяти могут помнить великий и могучий Советский Союз. Вот к ним я и обращаюсь за поддержкой - нас здесь не очень много, но давайте возьмем за правило - разоблачать ложь. Любую ложь, даже в мелочах, и прежде всего в мелочах: во-первых, мы их (мелочи) знаем не с чужих слов; а во-вторых, именно мелочи, как известно, делают рассказ убедительным, и именно в мелочах так любят врать профессиональные брехуны. Может быть, сработает старая истина: "Единожды совравши - кто тебе поверит?"

Да, о величии и могуществе можно судить - и судить по-разному. Однако суждения должны быть основаны на знании. А знания - не на пропаганде, а на фактах.

Врут громко, потому что всегда - зачем-то. Голос правды звучит обычно гораздо тише. Спорить - бесполезно. Но посеять сомнения - а это означает, заставить думать, а не мыслить штампами, - мы, возможно, сможем. Больше некому, да и нам не так уж много осталось.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.2.2009, 9:19

[antar49]

Нет, они в подобных "шедеврах" снимаются не из-за денег, а, скорее всего из-за БОЛЬШИХ денег!
А что до "Каравана PQ-17", то я не нашел, что означенная киноверсия совпадает с романом Валентина Саввича. Более достоверно роман, на мой взгляд, экранизирован в советском фильме конца 70-х - начала 80-х "Семнадцатый трансатлантический".
Для меня в трагедии 17-конвоя остается необъяснимым факт оставления каравана без какого-то прикрытия. Англичане это объясняют стремлением потопить "Тирпиц", но ведь для его потопления вовсе не нужно было снимать корабли эскорта!
Затем, был удобный момент покончить с "Тирпицем", когда он потерял ход после торпедной атаки, произведенной советской лодкой К-21 под командованием Н.А.Лунина. Однако и этого не случилось!
В книге А.Г.Головко "Вместе с флотом" можно прочесть следующее: "Судьба 17-го конвоя была предрешена задолго до его отплытия из Исландии: ему надлежало стать крупной приманкой для "Тирпица", которого в Британском адмиралтействе смертельно боялись и для которого решили повторитьь ту же охоту, какую устроили за "Бисмарком". Судьба 34 транспортных судов, их людей и грузов, предназначенных для Советского Союза, не интересовала организаторов охоты...".
Напомню, что А.Г.Головко был командующим Северным флотов в годы ВОВ.
Позволю себе привести еще один фрагмент из его воспоминаний:
"Но отряд прикрытия каравана тотчас отдалился к весту, бросив караван на произвол судьбы, предоставил транспортам право рассредоточиться и следовать в Россию как им заблагорассудится! Переживания команд торговых судов при этом предательстве военных кораблей, ради спасения собственной шкуры, легко себе представить". Заметьте, что Арсений Григорьевич приводит слова английского автора Алистера Маклина из его книги "Корабль его величества "Уллис", изданной в Лондоне.
Впрочем, я несколько ушел от темы - прошу прощения.