Брехня в средствах массового одурения Опции

[InterSchool]

Не знаю, выйдет ли из этой затеи что-нибудь путное, но считаю совершенно необходимым хотя бы попробовать.

Кто-то когда-то предсказал, что когда подрастет поколение, которое не помнит Первой, а тогда единственной мировой войны - разразится вторая. Так и вышло.

Точно так же когда подросло поколение, не только по собственным впечатлениям, но и по рассказам бабушек ничего не знающее о дореволюционной жизни, - тогда грянула контрреволюция. И точно так же, как восемьдесят, пятьдесят, тридцать лет назад перевирали историю, которая была "до того", так и сейчас перевирают то, что было до переворота 1980-х годов. И по тем же причинам - по служебной обязанности, за деньги или просто ради красного словца (эти последние особенно отвратительны). Может быть, еще не кончится двадцать первый век, а очередному поколению молодых будут рассказывать, как брехали эти...

Только те, кому сейчас, в 2009 году, больше сорока, могут помнить своей, а не наведенной памятью доперестроечную эпоху. И только люди старше пятидесяти могут помнить великий и могучий Советский Союз. Вот к ним я и обращаюсь за поддержкой - нас здесь не очень много, но давайте возьмем за правило - разоблачать ложь. Любую ложь, даже в мелочах, и прежде всего в мелочах: во-первых, мы их (мелочи) знаем не с чужих слов; а во-вторых, именно мелочи, как известно, делают рассказ убедительным, и именно в мелочах так любят врать профессиональные брехуны. Может быть, сработает старая истина: "Единожды совравши - кто тебе поверит?"

Да, о величии и могуществе можно судить - и судить по-разному. Однако суждения должны быть основаны на знании. А знания - не на пропаганде, а на фактах.

Врут громко, потому что всегда - зачем-то. Голос правды звучит обычно гораздо тише. Спорить - бесполезно. Но посеять сомнения - а это означает, заставить думать, а не мыслить штампами, - мы, возможно, сможем. Больше некому, да и нам не так уж много осталось.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.2.2009, 9:19

[Stilet]

koleg06 (Прошу прощения за долгое молчание). Проблема с нормальными ресурсами в том и заключается, что Вы абсолютно правы с формулировкой "тот кто платит ,тот и заказывает музыку". ИМХО наиболее эффективный метод работы с нашей прессой - метод сравнения разнополярных источников, благо заказчиков музыки развелось предостаточно.
Не стоит читать радикально-бредовые материалы вроде Витренко или Тягнибока, сами пониаете почему. А из более-менее адекватных источников классика -
www.zadonbass.org - позиция регионалов и донбасской элиты со всеми вытекающими.
упопямутая Вами www.pravda.com.ua (кстати зеркало - www2.pravda.com.ua) - ИМХО маскируется под наиболее "независимую", хотя де-факто похоже работает под Тимошенко - путем полного игнорирования либо открытой критики регионалов и "мягкой", скрытой критики остальных конкурентов Тимошенко - Ющенко, Яценюка и т.п. Грешат также размещением баннеров и ссылок на откровенно бредовые материалы вроде дачи прокурора (каких тысячи под Киевом) или об отдыхе в Турции председателя Верховного Суда (нашли чем удивить офисный планктон, ежегодно отдыхающий там же) или на худой конец - чей-то джип (каких по улицам Киева тоже ездят десятки тысяч).
http://www.unian.net - похоже работает на Секретариат Президента - критика Кабинета Тимошенко, критикая Януковича и т.д.

Первый - издается на русском, вторый два - имеют выбор языков.

Впрочем, в последнее время разобраться в этих течениях становится все сложнее, т.к. партий стало больше, а олигархические кланы остались те же. И получается в результате "игра в двое ворот" например когда Ринат Ахметов финансирует и Януковича и проект Яценюка - как бы беспроигрышный вариант с двумя полярными направлениями. К концу предвыборных соревнований когда социологи озвучат окончательные рейтинги - одного из них Шеф толкнет дальше, а второй уйдет в тень как технический кандидат.

Так что разрекламированные противостояния "Запад-Восток", "Россия-НАТО" и т.п. - некий "опиум для народа" - идеологическая платформа каждой из партий для окучивания не желающего думать избирателя. А Хозяева - Коломойский, Ахметов, Пинчук - посмеиваются и свое дело делают.
Кстати пример - падение Ющенко (в смысле рейтинга). Отметая бредни вроде "вашингтонского обкома" или Березовского - в реальности его проект финансировался огромной кучей мелких "олигаршек" и банкирчиков типа Червоненко-Порошенко-Жвании-Бессмертного и еще многих "любых друзив". Ни одного представителя по-настоящему крупного капитала там не было, отсюда и отстутствие партийной дисциплины и разброд-шатание. Вскоре свора перессорилась и разбежалась делать свои гешефты, а Ющенко остался с формальной должностью и с минимальными полномочиями (поскольку нынешняя форма правления в Украине требует от Президента иметь сильное лобби в парламенте если не большинство). Немного продержал его Балога со своими "закарпатскими методами управления" (похожи во многом на донецкие) - и все, шарик лопнул. Олигархические же проекты - все наверху, как видите.

Второй пример Литвин - там тоже больше семейные связи и средний бизнес плюс репутация делового руководителя времен Кучмы. Рейтинг пошел вверх - так срочно притащили беглого генерала Пукача, тот дал показания по вечному "делу Гонгадзе", Литвина прижали и - как видите молчит в тряпочку.

Кстати в Украине есть шутка о том что "дело Гонгадзе" такое же выгодное и прибыльное как убийство С.М. Кирова - и вполне вероятно, что шить его будут кому нужно еще и лет через 10-20.

А Василиска я и сам не читаю - коль он написал что Кирпа погиб из-за поездов с "донецкими митингующими" - его уровень ясен. Каждое лицо старше школьного возраста прекрасно помнит миллиардные потоки которые шли через "Укрзализныцю" отчасти на обнал, а кто знаком с железнодорожниками поближе - расскажет какой прессинг испытали руководители разных рангов в 2005 - вполь до того, что нанимали телохранителей, боясь выходить из здания управления. А тут - вагоны с шахтерами ... серьезная причина