И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент Из нескольких светлых прозрений, Из нескольких тёмных легенд? Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме. Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того, что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
vlt
Хотелось бы знать, что из той статьи кажется Вам справедливым и что Вы поддерживаете? Спорить просто с автором не интересно: он просто не ответит. Да и не очень хочется. Выделю вот такую его мысль, что не Сталин сажал, стучал, стрелял а такие же люди как все. Люди меняются очень медленно и большинство ведёт себя в соответствии с обстоятельствами. Сталин же - Вождь, руководитель страны. Неограниченный властитель. И ради этой Власти он уничтожает возможных и явных противников, самую мысль о противодействии стремиться уничтожить. Ради Власти. И это он создаёт атмосферу всеобщего подозрения, страха поощрение доносов - статья была за "недонос". Верно впервые в мире сажали бежавших из плена, а сидевших в концлагее проявляли на "лояльность" - боялись что догадаются Кто виноват в их мытарствах. И ведь кого то из концлагеря отправляли в колымский лагерь. Не Сталин отправлял, но по его наущению. Тройки , подписывающие списки - не его ли выдумка? А помните: "был на окупированной территории" - штамп не благонадёжности. Ещё долго после Сталина. Кто требовал и одобрял всё это ? Скажите не он? Верите, что он ни чего не знал? Знал и требовал и людей заставил быть такими. Хоть и не всех. Что касается "донести" на соседей, на бандита: Государство - это объединение свободных людей для защиты своих интересов... Оно должно защищать и от произвола диктатора и от произвола тех, кто не подчиняется общему закону. Сообщество наше пока не совершенно, оно совершенствуется, мы растём. Поэтому и пока кидает в крайности. Но это будет. Без Сталина. Остаётся пусть у фанатов и в музеях. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 ![]() |
vlt Хотелось бы знать, что из той статьи кажется Вам справедливым и что Вы поддерживаете? Спорить просто с автором не интересно: он просто не ответит. Да и не очень хочется. Выделю вот такую его мысль, что не Сталин сажал, стучал, стрелял а такие же люди как все. Люди меняются очень медленно и большинство ведёт себя в соответствии с обстоятельствами. Сталин же - Вождь, руководитель страны. Неограниченный властитель. И ради этой Власти он уничтожает возможных и явных противников, самую мысль о противодействии стремиться уничтожить. Ради Власти. И это он создаёт атмосферу всеобщего подозрения, страха поощрение доносов - статья была за "недонос". Верно впервые в мире сажали бежавших из плена, а сидевших в концлагее проявляли на "лояльность" - боялись что догадаются Кто виноват в их мытарствах. И ведь кого то из концлагеря отправляли в колымский лагерь. Не Сталин отправлял, но по его наущению. Тройки , подписывающие списки - не его ли выдумка? А помните: "был на окупированной территории" - штамп не благонадёжности. Ещё долго после Сталина. Кто требовал и одобрял всё это ? Скажите не он? Верите, что он ни чего не знал? Знал и требовал и людей заставил быть такими. Хоть и не всех. Что касается "донести" на соседей, на бандита: Государство - это объединение свободных людей для защиты своих интересов... Оно должно защищать и от произвола диктатора и от произвола тех, кто не подчиняется общему закону. Сообщество наше пока не совершенно, оно совершенствуется, мы растём. Поэтому и пока кидает в крайности. Но это будет. Без Сталина. Остаётся пусть у фанатов и в музеях. Что мне кажется справедливым? С чем согласен? Мне кажется, что просто и напрямую так на эти вопросы не ответить применительно к статье. Понимаете, Маркиз, мне не нравится плоское мышление, черно-белое кино и Вы, отчасти, тоже пытаетесь вложить свои мысли о Сталине в это прокрустово ложе. Разумеется, Сталин, будучи лидером государства несёт историческую ответственность за всё, что тогда было. Но если мы говорим о персональной ответственности, то почему не сказать и о персональных достижениях?! Метро- детище Сталина и почему бы его имени в таком случае, не красоваться на курской? Сталин был выдающимся государственным деятелем, что не мешает судить о нем как о человеке, в годы правления которого творились страшные вещи. И поэтому вопрос "знал-не знал" бессмысленен априори. Что касается преступности, то при тотальном нарушении прав отдельной личности контролировать преступность легче и её уровень гораздо ниже. Что лучше, иметь такую страну бандитов как у нас сейчас или тоталитарный режим как при Сталине? У каждого своя точка зрения на этот вопрос. Хотите услышать мою личную ? Пожалуйста. Я хочу жить в свободной демократической стране и не желаю жить при диктатуре. Вы правильно заметили, что люди меняются достаточно медленно, но это происходит, а то, что сейчас творится в нашей стране отнюдь не способствует положительной динамике. А Сталин должен остаться не в музеях и не у фанатах, а в истории. И правду надо говорить всю, а не называть так те помои, которые такие как минкин выливают на мою Родину правдой, а иную точку зрения- ложью. Одни и те же факты можно интерпретировать по разному, одну и ту же историческую личность можно и превознести и демонизировать. Яркий пример- личность Берии Л.П., его жизнь и смерть ( да, даже о смерти мы ничего не знаем! Разве кто-нибудь верит в то, что ЛПБ был английским шпионом?). Этого человека обвиняют во всех смертных грехах, даже тех, которые в принципе не могут быть его, мусолят его якобы разгульную жизнь, но никто не говорит об ПВО-обороне Москвы, о достижениях разведки СССР... Это не правильно! Мы должны видеть историю объемной, со всех сторон и видеть факты, а не фантазии Солженицина (или Мухина, не суть принципиально) но, как известно, историю пишут победители, вот и превращается, Мюнхенский сговор в "ошибку", а протоколы Молотова-Риббентропа в "преступление", а Сталина сравнивают с Гитлером. Мне такая "история" не нужна, хватит, наелся в своё время в школе. Надоела "подлитическая" целесообразность. -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 1:48 |