Брехня в средствах массового одурения Опции

[InterSchool]

Не знаю, выйдет ли из этой затеи что-нибудь путное, но считаю совершенно необходимым хотя бы попробовать.

Кто-то когда-то предсказал, что когда подрастет поколение, которое не помнит Первой, а тогда единственной мировой войны - разразится вторая. Так и вышло.

Точно так же когда подросло поколение, не только по собственным впечатлениям, но и по рассказам бабушек ничего не знающее о дореволюционной жизни, - тогда грянула контрреволюция. И точно так же, как восемьдесят, пятьдесят, тридцать лет назад перевирали историю, которая была "до того", так и сейчас перевирают то, что было до переворота 1980-х годов. И по тем же причинам - по служебной обязанности, за деньги или просто ради красного словца (эти последние особенно отвратительны). Может быть, еще не кончится двадцать первый век, а очередному поколению молодых будут рассказывать, как брехали эти...

Только те, кому сейчас, в 2009 году, больше сорока, могут помнить своей, а не наведенной памятью доперестроечную эпоху. И только люди старше пятидесяти могут помнить великий и могучий Советский Союз. Вот к ним я и обращаюсь за поддержкой - нас здесь не очень много, но давайте возьмем за правило - разоблачать ложь. Любую ложь, даже в мелочах, и прежде всего в мелочах: во-первых, мы их (мелочи) знаем не с чужих слов; а во-вторых, именно мелочи, как известно, делают рассказ убедительным, и именно в мелочах так любят врать профессиональные брехуны. Может быть, сработает старая истина: "Единожды совравши - кто тебе поверит?"

Да, о величии и могуществе можно судить - и судить по-разному. Однако суждения должны быть основаны на знании. А знания - не на пропаганде, а на фактах.

Врут громко, потому что всегда - зачем-то. Голос правды звучит обычно гораздо тише. Спорить - бесполезно. Но посеять сомнения - а это означает, заставить думать, а не мыслить штампами, - мы, возможно, сможем. Больше некому, да и нам не так уж много осталось.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.2.2009, 9:19

[vlt]

Как фабрикуется ложь

О смертной казни за инакомыслие в СССР



12 августа известный информационный портал «Лента.Ру» опубликовал интригующую новость: оказывается, в «закрытом» городе Северске Томской обл. найдено послание заключённых ГУЛАГа с призывом свергнуть Советскую власть. Записка, в частности, содержит следующие слова: «Бей коммунистов, свергай власть!» Не известный нам журналист «Ленты», автор заметки, как бы между делом сообщает читателям:

По законам того времени за это высказывание полагалась смертная казнь.

Слова эти сказаны безапелляционным тоном, как нечто само собой разумеющееся. Как некая вещь, которую «все знают». Данный пропагандистский приём весьма хорошо зарекомендовал себя как эффективный метод создания штампов в общественном сознании. Благодаря не допускающему возражений стилю, уверенному тону походя брошенная фраза запоминается и затем воспроизводится разными людьми как нечто заведомо истинное.

Мы попробуем разобрать этот частный и довольно мелкий пример штампа, который «всем известен» и «очевиден».



* * *



Начнём с самого начала – с «законов того времени». Антисоветские призывы и высказывания в то время относились к компетенции уголовного законодательства. В Советском Союзе не было единого Уголовного кодекса; каждая советская республика самостоятельно разрабатывала и принимала свои законодательные акты в этой сфере. Следовательно, предметом нашего внимания должен стать Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в «то время».

В течение всего «сталинского периода» в Советской России действовал Уголовный кодекс, принятый в 1926 г. Текст кодекса доступен в сети (например, здесь), каждый может с ним ознакомиться. Открываем документ. Он состоит из общей части (где прописаны основные понятия и регулируются такие базовые вопросы как, напр., условно-досрочное освобождение) и особенной части (где содержится перечень конкретных преступлений и наказаний за них). Нас интересует самый первый раздел – «Контр-революционные преступления» – и самая первая статья, 58-я.

Как видим, это довольно обширная статья, в которой содержится и такая мера социальной защиты как расстрел. Только не за антисоветские высказывания, а, например, за «организацию в контр-революционных целях вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд». И следует признать, что расстрел за вооружённый мятеж – это довольно логично, в том числе с точки зрения современного законодательства.

Из всего перечня пунктов этой статьи нас, пожалуй, может заинтересовать пункт 13:

Пропаганда и агитация, выражающаяся в призыве к свержению власти Советов путем насильственных или изменнических действий или путем активного или пассивного противодействия Рабоче-Крестьянскому Правительству, или массового невыполнения возлагаемых на граждан воинской или налоговой повинностей…

Очевидно, послание незадачливых «узников совести» из Северска подпадает именно под этот пункт статьи. Напомним, там сказано: «Бей коммунистов, свергай власть!»

Что же полагается за это преступление по «законам того времени»? Читаем:

лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет.

Таким образом, безапелляционно заявленная «смертная казнь» растворяется в воздухе, уступая место лишению свободы1. Можно констатировать ложь ретивого борзописца с «Ленты».



* * *



Но мы не будем ограничиваться одним только уличением автора в лживой ссылке на советское законодательство. Чтобы окончательно разобраться в вопросе, рассмотрим характерные примеры репрессий за антисоветские высказывания.

В одном из общедоступных архивов находятся материалы судебных разбирательств по антисоветским высказываниям2. Эти дела датированы 1934-35 гг. и связаны с преступлением, которое тогда шокировало всю страну. 1 декабря 1934 г. в Смольном был убит С.М. Киров, лидер Ленинградской областной партийной организации. Убийство было совершено троцкистом Николаевым. Расследование вскрыло огромные масштабы преступной халатности и вредительства в местном аппарате НКВД, который оказался неспособен предотвратить покушение. Всё это усиливало атмосферу нервозности и подозрительности в советском обществе, кое-где подогревало панику или толкало на опрометчивые шаги. В органы власти стали поступать заявления от бдительных граждан, которые сообщали об услышанных ими антисоветских высказываний. Стремясь стабилизировать обстановку в городе, советское руководство попыталось пресечь судебными мерами распускание антисоветских слухов и призывов.

Всего в архиве содержится 9 (девять) дел по антисоветским высказываниям в тот период. Что же получили в итоге «невинные жертвы сталинских репрессий»? И за что? Вот несколько характерных примеров.

1. Тарасевич Т.Д., работала кондуктором; член общины евангелических христиан, ранее судима, в т.ч. за хищения. Высказывание: правильно убили Кирова, и всё правительство так надо. Наказание: 1 год исправительных работ с зачётом каждого дня предварительного заключения за 3 дня. Освобождена из зала суда под подписку.

2. Петрень, рабочий. В разговоре ляпнул, что «таких жалеть нечего», и далее нецензурно. Наказание: 1 год исправительных работ с зачётом каждого дня предварительного заключения (20.12.34 – 15.01.35) за 3 дня. Освобождён из зала суда под подписку. Судебные издержки отнесены на счёт государства.

3. Дмитриева Е.Ф., домохозяйка. Высказалась на квартире у знакомых: «Кирова убили – хорошо, нужно убить и Сталина». Наказание: 1 год исправительных работ с зачётом каждого дня предварительного заключения (07.12.34 – 16.01.35) за 3 дня. (То есть, оставшийся срок реально составил менее 9 месяцев.) Освобождена из зала суда под подписку. Судебные издержки отнесены на счёт государства.

4. Кузьмицкий И.М., 20 лет, чернорабочий, низшее образование. В подготовительном цеху фабрики им. Самойловой во время радиопередачи траурной демонстрации из Москвы снял репродуктор и ругался. Наказание: 8 месяцев исправительных работ с зачётом каждого дня предварительного заключения (10.12.34 – 17.01.35) за 3 дня. (То есть, оставшийся срок реально составил 4 с небольшим месяца.) Освобождён из зала суда под подписку. Судебные издержки отнесены на счёт государства.

…и ещё пять подобных дел. Везде срок не превышал 1 года, притом система зачёта «один к трём»3 сокращала его на 3-4 месяца. И отбывался этот смехотворный срок, конечно же, не в бескрайней сибирской taiga.

Вот как в действительности обстоит дело с мифом о жутких репрессиях за антисоветские высказывания4.



* * *



Можно было бы поставить точку в этом миниатюрном исследовании. Но мы хотим напоследок уличить буржуазного журналиста ещё в одном грехе. Помимо грубой и наглой лжи, он беззастенчиво использует другой широко известный приём манипуляции сознанием – двойной стандарт.

Ведь в современной России тоже сажают за слова! Только теперь они называются не «антисоветскими», а «экстремистскими». В нашей стране действует федеральный закон N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Всякий, кто дал себе труд ознакомиться с понятием «экстремизма», обнаруживал, что его трактовка чрезвычайно широка и допускает самые разные вольности. Стараниями СМИ и правоохранительных органов «экстремизм» стал расхожим ярлыком, который с удовольствием лепят на всех неблагонадёжных и инакомыслящих. Притом власти вполне обходятся без судебных решений; на уличном мероприятии каждый мелкий полицейский чиновник самовольно присваивает себе право судить, какие материалы являются «экстремистскими», а какие нет.

Но даже без изысков с трактовкой понятно, что то же самое послание заключённых ГУЛАГа подпадает под призывы к насильственному изменению существующего строя и карается уголовным порядком по законодательству большинства современных государств.

Репрессивные меры советского руководства вполне можно понять: убит один из высших руководителей страны, в обществе провоцируется паника, а сопредельные державы, мягко говоря, настроены недружественно и по-прежнему мечтают о военной интервенции. Но как понять репрессии в государстве, которое объявляет себя «свободным» и «демократическим» и играет на противопоставлении со страшным «тоталитарным» СССР? Как понять происходящий беспредел, в сравнении с которым бледнеют сказки об «ужасах сталинского режима»? Почему в этом «свободном» государстве рядового жителя Барнаула посадили за карикатуру на президента? У нас убили какого-то губернатора? Или расположенный недалеко от Барнаула Казахстан собирался напасть на Россию? Почему при нашей «демократии» рабочий получает 6 лет тюрьмы только за то, что он борется за свои права? Почему в нашей стране премьер-министр может по своему произволу объявить профсоюз «экстремистской организацией» только на том основании, что профсоюз намерен защищать своих рабочих? Почему наше «демократическое» государство сажает журналиста, вскрывшего коррупцию среди крупных чиновников?

На эти вопросы не могут дать ответы представители «второй древнейшей» профессии, которые прилежно штампуют новые порции антикоммунистической и антисоветской лжи. Их задача – любыми способами, фантастическими выдумками, чудовищными нелепицами оттолкнуть людей от тех, кто способен дать объяснение происходящему в стране. Ведь если множество людей по всей стране осознает первопричину своих заключений – это будет означать смертный приговор для шайки власть предержащих бездельников и болтунов. Приговор настоящий, а не вымышленный.
Сноски

1 В этом и некоторых других пунктах статьи есть приписка о том, что в чрезвычайных условиях (напр., во время войны) указанные преступления влекут за собой расстрел. Можно спорить или не спорить с правомерностью таких жёстких мер (нам они представляются вполне адекватными), однако в любом случае город Северск Томской области не оказывался в чрезвычайных условиях и к заключённым ГУЛАГа эти нормы не могли быть применены.

2 РГАСПИ, Ф. 671, оп. 1, д. 138

3 Очевидно, таким образом гражданам компенсировался моральный ущерб за слишком затянутое (около месяца) предварительное заключение.

4 Желающие ознакомиться с разбором других антисоветских мифов могут почитать серию статей «XX век: мифы и реальность» из раздела «История» нашего сайта, а также ознакомиться с сайтом http://wiki.redrat.ru

БАТОВ Александр

http://blog.kob.spb.su/2009/08/17/396/

[Stilet]

БАТОВ Александр

http://blog.kob.spb.su/2009/08/17/396/

Брехня в средствах массового ... и в блогах тоже.

1. Таварисщ Батов написал "В одном из общедоступных архивов находятся материалы ...". В каком? Где конкретика? Пишем "... в другом из общедоступных архивов содержатся материалы ..." - и далее, например, что кого-то в СССР приговорили к колесованию. Степень доверия та же.
Солженицын между прочим тоже во многих своих списках расстрелянных ссылался на архивы.

2. Аффтар пишет "В этом и некоторых других пунктах статьи есть приписка о том, что в чрезвычайных условиях (напр., во время войны) указанные преступления влекут за собой расстрел. Можно спорить или не спорить с правомерностью таких жёстких мер (нам они представляются вполне адекватными), однако в любом случае город Северск Томской области не оказывался в чрезвычайных условиях и к заключённым ГУЛАГа эти нормы не могли быть применены."

Читаем ст.58-13 УК РСФСР 1926 - "Те же преступления, совершенные в военной обстановке или при народных волнениях, - расстрел". К заключенным ГУЛАГа эта норма могла быть применена и в мирное время - при любом групповом неповиновении - которое могло быть квалифицировано как "волнения".

В любом случае - почему сталинист Батов не упомянул это условие, трусливо написав "(напр., во время войны)". Полуправда хуже лжи.

3. Вралю-сталинисту известно о существовании ОСО НКВД СССР?
СВЭ – социально вредный элемент
СОЭ – социально опасный элемент
АСА – антисоветская агитация
ПШ – подозрение в шпионаже
ЧС - член семьи осужденного
Сроки по сему давали и заметьте - УК РСФСР здесь абсолютно ни при чем - особенно к СВЭ, СОЭ, ПШ и тем более к ЧС.

4. По словам Батова "В Советском Союзе не было единого Уголовного кодекса; каждая советская республика самостоятельно разрабатывала и принимала" - можно сделать вывод о некомпетентности - силу глупости или возрастной категории.
Конституция 1936 года целиком передавала уголовное законодательство в ведение СССР, лишая республики вводить на своей территории уголовно-правовые нормы. Существовали также "Основные начала уголовного законодательства СССР", пункты которого обязаны были отражаться республиканскими кодексами.

И зачем пиарить такое "чудо пропаганды"??

П.С. Говорить о массовых расстрелах за АСА - тоже ИМХО перегиб, - такой же, как и писать чушь о годе испр. работ с зачетами и освобождением из зала суда. 5-8-10 лет давали.

Сообщение отредактировал Stilet - 19.9.2009, 22:20

[vlt]

И зачем пиарить такое "чудо пропаганды"??

Никого не пиарю, материал показался интересным, вот и разместил его ( кто такой Батов не знаю ), а за то, что прояснили кое-какие моменты- спасибо. теперь люди прочтут материал и критику к нему, а выводы сделают сами.