И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
19.2.2007, 1:22
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент Из нескольких светлых прозрений, Из нескольких тёмных легенд? Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме. Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того, что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
2.10.2009, 2:22
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
Стоп.
Вы смешиваете подневольный труд рабов и вынужденную работу под давлением обстоятельств. хоть и модно их сравнивать, но это разные вещи. Разница в том, что раб ни чего не получает за свой труд. А рабочий продаёт свои способности на рынке труда и оплату забирает себе. Робинзон Крузо совсем не плохо устроился в конце-концов на своём острове. Положение раба кардинально ни как не измениться. Обратите внимание, что Гражданская война в США за отмену рабства произошла, главным образом, не потому, что северяне были настолько жалостливы, что бы начать войну за несчастных негров. А потому, что рабство тормозило развитие экономики. Сдерживало наращивание производства. Исключало из товарооборота рабов как потребителей. Отмена рабства назрела. Но южан рабский труд вполне устраивал. Так же как и в России помещиков устраивали крепостные. По этому же методу провели и коллективизацию, присвоив результаты труда крестьян, тем самым лишив стимула работать эффективно. 2.Примитивный труд в исполнении рабов просто дешевле наёмного. Но тогда зачем Вам тракторы??? Вы правы: рабство себя изжило, но проводя коллективизацию НАСИЛЬНО, его вернули. Дело ведь не только в том, что почти весь урожай у колхозов забирали, но и ещё диктовали им что и как сеять и сажать, вмешивались во внутренние дела, ведь ни один руководитель не утверждался без одобрения райкома партии. Остававшиеся единоличники хоть и душились, налогами, но сохраняли остатки не зависимости, самостоятельно решая свои задачи. то, что Вы говорите о "кооперации" и слиянии - это Добровольное, осознанное, взаимовыгодное, а не навязанное. т.е. в колхозах не было бы ни чего плохого, будь они как и раньше добровольными кооперативами. Ключевое слово "не так видны"!!! Именно появление советского госкапитализма породило социальное партнёрство, приобщение наемника к продукту труда, создание стимулов заинтересованности раба в конечном продукте или создание возможностей для сытной жизни в ошейнике. vlt расшифруйте для меня это пожалуйста. С советских времён слышу эти тезисы, но понять их до сих пор не могу и даже вижу их неверными, надуманными. Что касается Китая, то он начал развиваться по настоящему именно тогда, когда перешёл от "советской" модели экономики к наиболееэффективной, "рыночной". Ни чего удивительного. Бухарин предлагал примерно т.ж. самое. Но т.Сталин выбрал вариант Троцкого. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.10.2024, 12:13 |