За демократию обидно? Опции

[InterSchool]

Как ни верти, во многих случаях вреда от демократии получается больше, чем от недемократии.

Это фраза из статьи, заголовок которой я использовал для названия темы: http://maof.rjews.net/content/view/23608/3/

Правда, добавил к этому заголовку вопросительный знак.

[marta1970]

Не обидно ! Все закономерно.При демекратии ВСЕГДА уничтожается семья,нравственность,дети воспитываются без родителей(ясли,детский сад),торговля родиной,совестью и т.д.История знает массу таких примеров.

[Archer]

Не обидно ! Все закономерно.При демекратии ВСЕГДА уничтожается семья,нравственность,дети воспитываются без родителей(ясли,детский сад),торговля родиной,совестью и т.д.История знает массу таких примеров.

Гм, не путайте, пожалуйста, демократию и капиталистическую систему. Демократия прекрасно существовала при рабовладельческом строе в Греции и на семью, нравственность, воспитание детей не влияла.

В то время как необходимость в увеличении числа дешевой рабсилы вызвала суфражисток и движение за равные права женщин. 8 марта, кстати, тоже Следом идет разрушение семьи, воспитание без родителей (оба вынуждены работать, ибо так устроено), Далее -- деньги как мера статуса, уничижение морали и нравственности (носители даннеых рудиментов неконкурентноспособны). Торговля родиной, совестью, честью за бумажки и связанный с ними статус. Разрушение уклада общества, направленного на его выживание -- потому что дельцу на это пофиг, как жадному фермеру, истощаеющему плодородную землю, на которой живет. Демократия тут не при чем вообще. Это не более чем белая туника на вонючей тушке.

[InterSchool]

Демократия прекрасно существовала при рабовладельческом строе в Греции

К слову. Демо-то она демо, но на рабов не распространялась. Первоначальное и, стало быть, истинное значение "демократии" - это власть ответственных людей. Отсюда столь недемократические (в советском понимании) установления, как имущественный и другие цензы, отсекающие людей, не сумевших устроить даже одну-единственную собственную жизнь.

А то, что сейчас называется демократией, древние греки считали охлократией. И, с высоты моих знаний о том, что происходило две тысячи лет после них, справедливо считали.

[Archer]

К слову. Демо-то она демо, но на рабов не распространялась. Первоначальное и, стало быть, истинное значение "демократии" - это власть ответственных людей. Отсюда столь недемократические (в советском понимании) установления, как имущественный и другие цензы, отсекающие людей, не сумевших устроить даже одну-единственную собственную жизнь.

А то, что сейчас называется демократией, древние греки считали охлократией. И, с высоты моих знаний о том, что происходило две тысячи лет после них, справедливо считали.

Я в курсе, что не распространялось на рабов. А также на женщин. Но насчет охлократии... разве нас спрашивают всякий раз по поводу законотворчества? Разве все вопросы выносятся на референдум? Вроде бы, если б все, тогда - действительно охлократия.

Но наше участие в управлении фактически сведено к праву выбирать наших представителей из людей, которых мы не знаем и которые в свою очередь не знают нас. Более того, выбираем мы только из политических партий, в коих в большинстве своем не состоим (раньше все-таки любой известный независимый человек мог рассчитывать на победу, но это похерили). А потом и для партий отсечку ввели процентную и нет им возможности взять слово и объяснить свою позицию. Хотя бы.

Так в чем же тут власть охлоса? Где она? Власть имеют именно успешные люди, которые устроили свою жизнь и собираются в новом качестве устраивать ее и дальше. При этом есть практика тайных голосований. Интересно, осталось ли у нас возможность досконально выяснить, за что и как наш представитель голосует? Отозвать своего представителя? Вроде бы это нереально.

[InterSchool]

Власть имеют именно успешные люди, которые устроили свою жизнь и собираются в новом качестве устраивать ее и дальше.

Угу. Устраивать ее для себя и дальше - успешнее в новом качестве.

На моих глазах лозунги насчет служения народу и общественной (государственной) пользы сменились обещаниями "выберите меня - и я дам вам... (или: сделаю для вас...)". Учат дураков, учат, - а они все верят, что некто рвется к власти, чтобы сделать лучше ему, избирателю. Впрочем, можно сказать, что умнеют: насколько я понимаю, явка на выборы монотонно снижается повсеместно.


Не знаю, как это называется и соответствует ли название содержанию, но вот что хочется раздобыть динамиту - это я знаю точно.

PS "Любой известный человек" - это, как говорится, кстати о дурости. Известный актер, певец, журналист, поэт или писатель? В правительство? Извините, я скорее хотел бы видеть там своего почти никому не известного бригадира или мастера. И даже чужого, мне не знакомого: я знаю, что бездарный руководитель в бригадирах не удержится. А вот в правительстве бездарный руководитель - сколько угодно. (Бездарный руководитель - это не значит, что никуда не годный человек. Это значит, что негодный руководить.)
А ведь демократия - это система, при которой на высшие государственные должности приходят, сменяя друг друга, непрофессионалы. Зачастую - с обязательством оставить должность, как только они чему-то научатся. Потрясающая система! Интересно, как долго просуществовало бы нечто подобное в месте, где люди что-то ДЕЛАЮТ?

Сообщение отредактировал InterSchool - 12.11.2009, 0:53

[Archer]

PS "Любой известный человек" - это, как говорится, кстати о дурости. Известный актер, певец, журналист, поэт или писатель? В правительство? Извините, я скорее хотел бы видеть там своего почти никому не известного бригадира или мастера. И даже чужого, мне не знакомого: я знаю, что бездарный руководитель в бригадирах не удержится. А вот в правительстве бездарный руководитель - сколько угодно. (Бездарный руководитель - это не значит, что никуда не годный человек. Это значит, что негодный руководить.)

Ну, это для меня личное, поскольку я сам помогал своему учителю войти в городскую думу по округу. И он таки вошел, -- но не потому, что я там помог, а потому, что округ его знал и уважал. И насколько знаю, он не вошел ни в какие коррупционнные альянсы и четко защищал интересы избирателей в течение пяти лет. Сейчас такое, увы, невозможно.