За демократию обидно? Опции

[InterSchool]

Как ни верти, во многих случаях вреда от демократии получается больше, чем от недемократии.

Это фраза из статьи, заголовок которой я использовал для названия темы: http://maof.rjews.net/content/view/23608/3/

Правда, добавил к этому заголовку вопросительный знак.

[2126]

Монарх может снять любого негодяя с поста своей волей сразу

Может. А может и не снять. А может снять, но честного и неудобного, и поставить негодяя. Да и кто определяет, кто негодяй, а кто нет? Тот, кто "ближе к телу" и вовремя в ушко нашептал?

Монарх не приходит с улицы-его учат и воспитывают с детства.Если человек умственно,физически и психически нормален,он сможет руководить государством

Ну картины рисовать тоже каждый может, но не каждый Репин. Руководство страной - тяжелая и ответственная работа. Представьте, что все поэты у нас были бы по наследству. То есть если ты сын поэта - то автоматически тебя назначают поэтом и заставляют писать стихи (независимо от их качества и твоих талантов), а если ты родился не в семье поэта - извини, печатать твои стихи не будем, будь ты хоть сам Пушкин. Много при такой системе будет хороших стихов?

[marta1970]

Ну картины рисовать тоже каждый может, но не каждый Репин. Руководство страной - тяжелая и ответственная работа. Представьте, что все поэты у нас были бы по наследству. То есть если ты сын поэта - то автоматически тебя назначают поэтом и заставляют писать стихи (независимо от их качества и твоих талантов), а если ты родился не в семье поэта - извини, печатать твои стихи не будем, будь ты хоть сам Пушкин. Много при такой системе будет хороших стихов?

В свое время говорили что у нас и любая уборщица может руководить.Вы считаете что талантливая уборщица намного лучше хорошо подготовленного руководителя?Были примеры.

[Archer]

В свое время говорили что у нас и любая уборщица может руководить.Вы считаете что талантливая уборщица намного лучше хорошо подготовленного руководителя?Были примеры.

Не передергивайте. В свое время говорили, что "любая кухарка должна уметь управлять государством". Кстати, это очень согласуется с принципами демократии, поскольку голосующий должен разбираться в том, за что, кому и почему он отдает голос.

Что касается таланта и подготовки, главное, что имеет значение -- насколько человек (хоть руководитель, хоть уборщица) способен и желает учиться. Зубрилы на руководящих должностях -- смерть предприятия. Лично я предпочту на своей работе уборщицу, учащуюся заочно на экономиста c перспективой стать ведущим экономистом (были прецеденты), чем подготовленного тупицу, имеющего троечный диплом и достигшего своего уровня некомпетентности по Паркинсону.

[marta1970]

Не передергивайте. В свое время говорили, что "любая кухарка должна уметь управлять государством". Кстати, это очень согласуется с принципами демократии, поскольку голосующий должен разбираться в том, за что, кому и почему он отдает голос.

Что касается таланта и подготовки, главное, что имеет значение -- насколько человек (хоть руководитель, хоть уборщица) способен и желает учиться. Зубрилы на руководящих должностях -- смерть предприятия. Лично я предпочту на своей работе уборщицу, учащуюся заочно на экономиста c перспективой стать ведущим экономистом (были прецеденты), чем подготовленного тупицу, имеющего троечный диплом и достигшего своего уровня некомпетентности по Паркинсону.

1.Сейчас такая же демократия,как был социализм.Все достаточно виртуально,в том числе и избирательное право.Рабочие часто читают по слогам,как они способны разобраться чьей-то компетенции?Пообщайтесь с народом и вы все поймте.
2.Я не противник талантливых людей.Талант найдет свое место в жизни государства,в служении ему.Монарху не нужно делать карьеру,а наследником не всегда станет "следующий в очереди".Должностей в государстве хватает.Не нужно опираться только на отрицательные примеры.Династия выдвигает не самых худших и есть такое понятие как наследственность.порода.