За демократию обидно? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
За демократию обидно? |
3.6.2009, 9:18
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Как ни верти, во многих случаях вреда от демократии получается больше, чем от недемократии.
Это фраза из статьи, заголовок которой я использовал для названия темы: http://maof.rjews.net/content/view/23608/3/ Правда, добавил к этому заголовку вопросительный знак. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
22.11.2009, 2:24
Сообщение
#2
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Неактивированные Сообщений: 133 Регистрация: 19.8.2008 Из: Брянск Пользователь №: 8,803 |
Не нужно видеть ТОЛЬКО плохое.Вспомните конец гражданской войны.За что воевали?Кто?Против красной армии воевали интелегенция(потомственная).Ради денег?Славы?Финал всем был ясен.Вы думаете среди нас нет таких людей?Дерьма всегда хвтало.В свое время,служа своей родине, я встречал массу прекрасных офицеров,достойных своих погон.Плохо что системе не нужны НАСТОЯЩИЕ солдаты.Как не нужны и честные чиновники.Кастовая система или ее подобие существовало всегда.Там , где касты смешивались,государство слабело.Нормальное потомство(физически,психически и т.д.) может быть только от нормальных людей,воспитание в нормальной семье тоже находится на соответствующем уровне.Ну не может в семье проституток,алкашей , наркоманов родиться Нобелевский лаурят.Чудеса редки.
|
|
|
22.11.2009, 15:20
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 |
Вспомните конец гражданской войны.За что воевали?Кто?Против красной армии воевали интелегенция(потомственная). Как ни странно, но и в красной армии воевала интеллигенция (потомственная). Более того - все эти Троцкие-Ульяновы, не считая эсеров-меньшевиков и были настоящей потомственной интеллигенцией. Мало того - Государя свергали и создавали бардак а-ля 1917 - не просто интеллигенты, а дворяне и даже князья. Князь Львов, возглавивший временный комитет гос. думы - потомственный Рюрикович, опустившийся до уровня Родзянок и Гучковых. По сути - не было бы февральского развала - не было б и октябрьского переворота. Примечательно также, что все жертвы большевистского переворота летом 1917 дружно выступили против "узурпатора" Корнилова, - видимо их чем-то не устраивало прекращение всероссийского бардака. Так что появление большевиков было вполне закономерным. Не они - так эсеры - разницы в методах управления граждане все равно бы не ощутили. |
|
|
23.11.2009, 0:06
Сообщение
#4
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Неактивированные Сообщений: 133 Регистрация: 19.8.2008 Из: Брянск Пользователь №: 8,803 |
Как ни странно, но и в красной армии воевала интеллигенция (потомственная). Более того - все эти Троцкие-Ульяновы, не считая эсеров-меньшевиков и были настоящей потомственной интеллигенцией. Мало того - Государя свергали и создавали бардак а-ля 1917 - не просто интеллигенты, а дворяне и даже князья. Князь Львов, возглавивший временный комитет гос. думы - потомственный Рюрикович, опустившийся до уровня Родзянок и Гучковых. По сути - не было бы февральского развала - не было б и октябрьского переворота. Примечательно также, что все жертвы большевистского переворота летом 1917 дружно выступили против "узурпатора" Корнилова, - видимо их чем-то не устраивало прекращение всероссийского бардака. Так что появление большевиков было вполне закономерным. Не они - так эсеры - разницы в методах управления граждане все равно бы не ощутили. Царь был слаб.Вешать и к стенке ставить,а не сопли разводить.Распустили подданых,развели либеральщину. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 21:20 |