И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений Опции

[Markiz]

А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент
Из нескольких светлых прозрений,
Из нескольких тёмных легенд?

Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме.
Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того,
что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой.

[Stilet]

ПМСМ наличие или отсутствие Пакта - влияло на действия сторон примерно также, как бигборды Тимошенко на рейтинг Барака Обамы. Не мытьем так катаньем стороны стремились бы вернуть старые имперские границы наплевав на все пакты и протоколы:
1. Общественное мнение в странах, пострадавших в ПМВ - очень к тому располагало - снизившийся уровень жизни можно было запросто "списать" на территориальный грабеж.
2. Монархии-то рухнули. Ввиду отсутствия мало-мальски приличного опыта государственного управления демократическим способом - к власти пришли авторитарные либо диктаторские режимы. СССР, Германия, Венгрия, даже и "уродливые детища" - Польша, Финляндия - все имели своих "Вождей нации". Чехословакия типа выпадала бы из списка - но и Бенеш тоже не был паинькой в современном смысле слова. А иначе - псевдоуправленцы - пи ... болы вроде парламентов УНР и ЗУНР, не дожившие до середины 20-х.
3. Очень вольное начертание границ "уродливых детищ ..." - при том, что центры тяготения в оном творческом процессе сместились от взаимных свадебных подарков, наследства и дарственных Габсбургов, Гогенцоллернов и Романовых - к сугубо национальному определению государства. А раньше-то в империях все было перемешано еще больше чем потом в СССР - вспомним например "Швейка". А тут нужно нации оперативно распихать по ячейкам!

СССР была умнее потому что предложила альтернативный метод объединения бывшей Империи - социалистический интернационализм (причем с прицелом и далее - идеология позволяла даже больше нежели "славяне под скипетром Романовых т.е. была более универсальной).

Гитлер был идиот по крайней мере в двух действиях:
1. Выдвинул в качестве альтернативы кайзеррейху - "объединение всех немцев" что неплохо работало при аншлюсе Австрии и претензиях на Силезию и Судеты, но дало сбои сразу же - с собственно чехами и поляками - пришлось открыто признать "нации господ" и "нации рабов".
2. Начал войну с СССР вместо того, чтобы успокоиться на "кайзеррейхе + Австро-Венгрии". Собственно, на июнь 1941 статус-кво был практически восстановлен, - за исключением обмена Галиции на Варшавское воеводство. Ну и Финляндия - но это уже сугубо проблемы Сталина были.


По второму пункту - по поводу лютого врага народа Берии - оный шаблон лишний раз подтверждает внушаемость быдла - собственно, основная волна репрессий, пыточного следствия и бессудных расстрелов - шла при таких светлых личностях как ЯгОда и Ежов. ПозжЕе, а особенно в послевоенное время репрессии как раз пошли на спад, - все же нужно было держать имидж в каком-то смысле перед Восточной Европой - хотя бы для более удобного установления там проСССР-ских правительств.
Между прочим яркий тому пример - биография самого Солженицына - если ее сравнить с рассказами о более ранних временах. Сидел на Лубянке на пружинной кровати с шахматами и книгами, следователь пыток не применял, начал срок в Москве и Подмосковье - копал глину в карьере (вместо лесоповала в 50-градусный мороз), потом - "шарился" на "шарашке" Марфино (в прямом смысле слова неясно чем занимался - кто не читал "В круге первом" - прочтите, А.С. = Глеб Нержин). После чего сам, по доброй воле, дабы дописать книгу - поехал в Экибастуз каменщиком, где тоже никаких таких ужасов не происходило.
Ну вот - лагеря при Берии как-то культурнее выглядят нежели Колыма в 1937 или Соловки в 1930. Только в зомбоящике ведь как рефрен повторялось - Берия-Берия. А историю на хрен учить не нужно - все уже есть в зомбоящике и сенсационной прессе.

Сообщение отредактировал Stilet - 1.2.2010, 10:34