Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? Опции

[Lunfardo]

Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...

[BaSur]

По крайней мере первый нарушитель какого-либо пункта (от расстрела военнопленных и до атомной бомбы) - не вправе скулить, когда ему ответят тем же. Если швейцарцы не брали в плен благородных рыцарей, то и те - рубили швейцарцев в капусту, хотя других - с удовольствием брали в плен. Насилие порождает насилие, и в этом - немцы как раз преуспели превыше всего.

Но это же ничуть не снимает персональной ответственности с тех, кто принимал решение о бомбардировке Дрездена. Если вы в отместу за убийство жены пойдёте и зарубите топором семью убийцы, суд вряд ли вас поймёт.

В отличие от предыдущих войн, где имелась четкая граница между военными и гражданскими и последним грозило разве что похищение курей, свиней, ну и женской половине - не очень ласковый секс на сеновале

Во время "предыдущих войн" гражданское население зачастую тоже полностью или частично истреблялось (см. хотя бы последнее сообщение в теме "двойные стандарты"). Хотя это - к слову.

ВМВ с самого начала велась без особого различия военных и мирного населения. Допускаю, что это связано с поинжением персональной роли солдата - теперь от него не требовалось особых умений и выучки - и противник стремился понизить число потенциально мобилизованных.

Перечитайте для начала sirruph-а. Уничтожались в первую очередь не мобресурсы (это явно не слишком эффективный способ), а рабочие заводов. Но загвоздка, повторяю, в том, что ни военных заводов, ни тяжелой промышленности вообще, ни скоплений войск конкретно в Дрездене практически не было, его стратегическое значение стремилось к нулю. Вывод: почти единственной целью была демонстрация мощи. Ни о малейшей военной необходимости, каковая способна частично оправдать жертвы среди мирного населения, речи не шло.

К тому же ковровка- пустая трата драгоценного металла и взрывчатки...

Зато экономия самолётов и пилотов. Бомбить прицельно с высоты 8-10 км затруднительно, а засыпать бомбами заданный участок - на здоровье... Во Вьетнаме же попросту не было возможности не то что прицельно бомбить, а хотя бы обнаружить с воздуха укрытые в джунглях цели.

Сообщение отредактировал BaSur - 16.2.2010, 20:34