Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
15.2.2010, 16:10
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 338 Регистрация: 4.7.2007 Из: Рига Пользователь №: 2,736 |
Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...
|
|
|
16.2.2010, 21:05
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 1,035 Регистрация: 12.6.2006 Пользователь №: 67 |
Цитата Дрезден что, был сильно прикрыт ПВО? Вот вам и ВОЕННАЯ причина посылать на него СВОИ самолеты. А если кто и будет разбираться, что одни немцы не равны другим и один немецкий город - другому, так это потом. Простите, но я опять не вижу логики. Если отсутствие мощной ПВО - аргумент в пользу бомбёжки Дрездена, то ещё больше причин было бомбить, скажем, воды Атлантического океана. Ибо там нет вообще никакой ПВО. Сообщение отредактировал BaSur - 16.2.2010, 21:06 -------------------- в непрерывном поиске источников вдохновения
|
|
|
16.2.2010, 21:28
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Простите, но я опять не вижу логики. Если отсутствие мощной ПВО - аргумент в пользу бомбёжки Дрездена, то ещё больше причин было бомбить, скажем, воды Атлантического океана. Ибо там нет вообще никакой ПВО. О бомбежке вод Атлантического океана мне пришлось бы специально доводить до сведения своего начальства. Слух о бомбежке Дрездена сам дойдет. Попробую повторить свою мысль: аргумент в пользу бомбежки ИМЕННО Дрездена, если бомбить я обязан, а выбирать могу. У исполнителей зачастую имеются свои взгляды на происходящее (в том числе и особенно - с их участием), на цели и на задачи. Многие любят упражняться на темы жесткой централизации, скованной инициативы и т.п.; а эти идеи ведь не сами по себе возникли. Любую предоставленную ему свободу исполнитель будет использовать, чтобы делать меньше, проще и безопаснее для себя. Вот и здесь легко представить аналогичную ситуацию. Особенно в виду уже различимой впереди победы. Еще раз: профессиональный исполнитель, который не давит нацистскую гадину и не освобождает братские народы, а который отрабатывает жалованье. Кстати, мысль о том, чтобы сбросить бомбы в укромном месте и не лететь на переправу, где уже догорает соседний авиаполк, в головы и наших бомбардировщиков приходила - о том можно встретить в мемуарах. Сообщение отредактировал InterSchool - 16.2.2010, 22:37 -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 17:21 |