Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
15.2.2010, 16:10
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 338 Регистрация: 4.7.2007 Из: Рига Пользователь №: 2,736 |
Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...
|
|
|
16.2.2010, 22:35
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 515 Регистрация: 30.1.2007 Из: Крым. Симферополь Пользователь №: 1,019 |
Специально для Стилета.
Уважаемый, Вы опять передернули факты. Да, согласен, что любой стоящий полководец будет думать о том, как сберечь своих людей во время ведения БОЕВЫХ действий. И с этим никто, думаю, спорить и не собирается. Но речь ведь о другом. В приведенной мною цитате американский генерал цинично рассуждал относительно "миллиона джапов" после ядерной бомбардировки густонаселенных городов, в результате которой пострадало гражданское население. Надобности в указанных акциях не было абсолютно никакой, ибо исход войны все равно решался на суше с разгромом Квантунской армии. Эти бомбардировки имели политическое значение и их целью была демонстрация мощи, естественно для устрашения руководства СССР. Точно так же и уничтожение Дрездена было ничем иным, как демострацией своей мощи. Вот эти бы возможности да употребить в нужном месте и в нужное время! Приведенные Лунфардо примеры поздейшей истории только подтверждают весь цинизм и людоедскую сущность "демократии по англо-американски". -------------------- Контру - к стенке!
|
|
|
16.2.2010, 22:43
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 |
Специально для Стилета. Надобности в указанных акциях не было абсолютно никакой, ибо исход войны все равно решался на суше с разгромом Квантунской армии. Это одна из версий, причем - классическая из советских учебников. Хотя даже советская историография признавала фразу Трумэна по поводу возможных потерь ЮС-Арми. Точно так же и уничтожение Дрездена было ничем иным, как демострацией своей мощи. Уже не смешно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%....80.D1.87.D1.83 Города, подвергшиеся огненному смерчу В результате бомбардировок: 1942 — Сталинград 1943 — Вупперталь (Wuppertal), 20 — 30 мая 1943 г. 1943 — Крефельд (Krefeld), 21 — 22 июня 1943 г. 1943 — Гамбург 28 июля 1943 г. 1945 — Пфорцгейм (Pforzheim), 24 февраля 1945 г. 1945 — Токио, 9 марта 1945 г. 1945 — Дрезден, 13 февраля 1945 г. 1945 — Хиросима, 6 августа 1945 г. 1945 — Нагасаки, 9 августа 1945 г. В чем уникальность Дрездена?? В том что его ранее обстрелял Фридрих Прусский?? Или в том, что он на букву "Д"?? Приведенные Лунфардо примеры поздейшей истории только подтверждают весь цинизм и людоедскую сущность "демократии по англо-американски". До такой степени, что Вы предлагаете мне заплакать над невинно убиенными нацистами?? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 16:08 |