Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
15.2.2010, 16:10
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 338 Регистрация: 4.7.2007 Из: Рига Пользователь №: 2,736 |
Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...
|
|
|
16.2.2010, 22:23
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 |
Ну InterSchool все верно сказал. Если бы Дрезден был единственным бомбардированным городом - то привязка дискуссии к нему имела бы смысл. Но вот - читайте материал Сирруфа - и там все понятно. Кельн, Гамбург, Дрезден, Токио - так никто не разбирался - есть военные объекты или нет. Повторюсь - бомбили то, что бомбилось. Где можно "нарисовать" огенный смерч - там и рисовали. Война-с. BaSur, Дрезден как-то выпадает из этого тезиса??
"Если вы в отместу за убийство жены пойдёте и зарубите топором семью убийцы, суд вряд ли вас поймёт." Победителей не судят. Старая фраза и она юридически верна. А по иным понятиям кроме юриспруденции - есть кровная месть. Так что хоть так хоть эдак а союзники правы. Кстати BaSur, почему Вы считаете, что рабочие заводов - это не мобресурс?? Сообщение отредактировал Stilet - 16.2.2010, 22:24 |
|
|
16.2.2010, 22:58
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 1,035 Регистрация: 12.6.2006 Пользователь №: 67 |
Ну InterSchool все верно сказал. Если бы Дрезден был единственным бомбардированным городом - то привязка дискуссии к нему имела бы смысл. Но вот - читайте материал Сирруфа - и там все понятно. Кельн, Гамбург, Дрезден, Токио - так никто не разбирался - есть военные объекты или нет. Повторюсь - бомбили то, что бомбилось. Где можно "нарисовать" огенный смерч - там и рисовали. Война-с. BaSur, Дрезден как-то выпадает из этого тезиса?? С моральной точки зрения разница между бомбёжкой по военной необходимости и бомбёжкой потому, что "надо что-то бомбить" - колоссальная. Не находите? Военная необходимость рядом с бомбёжкой Дрездена рядом не стояла. А состояние войны само по себе не оправдывает разрушения сугубо гражданских объектов и уничтожения гражданского населения, возведенных в самоцель. Цитата Победителей не судят. Старая фраза и она юридически верна. ... Так что хоть так хоть эдак а союзники правы. "Победителей не судят" - фраза, удачно обрисовывающая реальное положение дел, но мы же рассматриваем бомбардировку Дрездена с моральной точки зрения. А вашими аргументами можно с близким успехом оправдывать Холокост - дескать, евреи представляли собой пятую колонну врагов Рейха (что, в сущности, верно), а если бы победили державы Оси - никакого Нюрнберга не было бы (что опять же верно). Цитата А по иным понятиям кроме юриспруденции - есть кровная месть. ...Которая осуждается как минимум любой мировой религией. Цитата Кстати BaSur, почему Вы считаете, что рабочие заводов - это не мобресурс?? Всякий рабочий завода - это представитель мобресурса, но далеко не всякий представитель последнего - рабочий завода. Рабочий, особенно квалифицированный, объективно ценнее. -------------------- в непрерывном поиске источников вдохновения
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 16:18 |