Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
15.2.2010, 16:10
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 338 Регистрация: 4.7.2007 Из: Рига Пользователь №: 2,736 |
Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...
|
|
|
17.2.2010, 14:26
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Цитата бомбардировка Дрездена с моральной точки зрения принципиально не отличается от, скажем, взорвавшегося на дискотеке "шахида" Вот тут я с Вами не согласен. Дрезден, город в государстве, начавшем войну, бомбили вооруженные силы другого государства, участвовавшего в этой самой войне с другой стороны. ("Начавшем войну" - это дань этике, к вопросу о принципиальных отличиях действительно отношения не имеет. Достаточно, что вооруженные силы одного государства бомбили город, находящийся во враждебном государстве.) Шахид не представляет никого, кроме самого себя и некоей "организации". Нечто на уровне "Черной кошки" из известного фильма. Государство, достойное этого названия, с бандитами должно не вести переговоры и не воевать (что является признанием некоторой соизмеримости), а давить. PS Идейные бандиты, на мой взгляд, ничем не лучше безыдейных. Безыдейные даже, пожалуй, честнее. Общее между ними - уверенность в праве решать собственные проблемы за счет других. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 16:20 |