Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? |
15.2.2010, 16:10
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 338 Регистрация: 4.7.2007 Из: Рига Пользователь №: 2,736 |
Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...
|
|
|
17.2.2010, 16:25
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 1,035 Регистрация: 12.6.2006 Пользователь №: 67 |
Цитата Шахид не представляет никого, кроме самого себя и некоей "организации". Нечто на уровне "Черной кошки" из известного фильма. Государство, достойное этого названия, с бандитами должно не вести переговоры и не воевать (что является признанием некоторой соизмеримости), а давить. Простите, но для вопросов морали совершенно иррелевантно, ведет боевые действия официально признанное государство или организация, не имеющая государственного статуса. -------------------- в непрерывном поиске источников вдохновения
|
|
|
17.2.2010, 18:19
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Простите, но для вопросов морали совершенно иррелевантно, ведет боевые действия официально признанное государство или организация, не имеющая государственного статуса. Релевантно. Государство ведет войны, организация поднимает мятеж. К убийце, которому оружие дало государство, закон относится совершенно иначе, чем ко всем остальным. И поскольку любая дискуссия рано или поздно сворачивает если не на еврейский вопрос, то на израильский, то я вот уже девятнадцатый год не могу понять: на входе во все сколько-нибудь общественные помещения охранники проверяют сумки, пакеты, карманы, автомобили. Охранник - работник частной фирмы (даже если он стоит на входе в министерство). С точки зрения закона он такой же гражданин, как и я. Какое право он имеет выяснять, что у меня в карманах или под рубашкой? Какое право он имеет препятствовать мне, если я хочу войти, обойдя его? Это в стране, где закон - закон! - требует, чтобы хулигана, ударившего меня на улице, я уговорил дождаться приезда полиции. Если попытаюсь задержать - просто помешать ему уйти, не то чтобы положить на землю или вывернуть руку, - то автоматически сам превращаюсь в насильника, и тогда с места происшествия впору линять мне самому. Выходит, самое лучшее - врезать в ответ, чтобы неповадно было, и исчезнуть. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 16:03 |