Бомбёжка Дрездена 13.02.45., Имела ли она смысл? Опции

[Lunfardo]

Насколько я знаю СССР, Франция, даже страны оси Италия и Япония никого коврово не бомбили... Только Британия и США. Человек у которого погибли все родственники становится фанатиком, готовым биться насмерть.. Это не приближает конец войны...

[кресло]

Про старичка в баньке это очень удачный пример. Такой дедок от всех предъяв по прошлому по любому постарается избавиться. А уж как старательно они у себя в роду графов да князей находят... Нет, не пофигу им прошлое
Японцы кстати лелеют свое самурайское прошлое. И немцы никуда ничего не ложили, за океаном это очень хорошо понимают:

Символичность Дрездена, даже если это слабо подтверждается историческими фактами, – это уже реальность: она помещена в мифологию мнимых военных преступлений, совершенных американцами и британцами в их войне против нацистов, и, как подразумевается, предполагаемых преступлений после 1945 года. Выбрав Дрезден из всех городов ФРГ, президент Обама будет постоянно ощущать этот миф как политический фон. Жаль, что ему не отсоветовали ехать туда.

Решение президента США посетить этот город вызывает опасение и тем, что он может воспользоваться этой возможностью, чтобы извиниться за бомбардировки. В связи с тем, что эти бомбовые удары стали символизировать предполагаемое зло всей воздушной войны, извинения за Дрезден могут иметь очень широкие последствия в отношении этики Второй мировой войны в целом.

Особенно неудачно, что Обама в один день посетит Дрезден и концлагерь в Бухенвальде. Тот факт, что и Бухенвальд, и Дрезден считаются достойными президентского визита, может быть воспринят как моральное равенство между ними. Именно этого и пытались добиться ревизионисты.

http://www.russ.ru/pole/Otvergnut-mifologi...irovke-Drezdena
А как же, это ведь и их история тоже. Стараются, трактуют в свою пользу как могут. Вот только непонятно, почему нам нельзя так же, шибко совестливые? В вопросах правильности нашего прошлого уступать нельзя, каким бы ни было настоящее. И уровень благосостояния тут ни при чем, нищий может соврать не менее убедительно, чем богатый