Болванизация бройлеров, СССР, СМИ, Украина, свобода слова... Опции

[vasilisk61]

Прошли выборы в Украине. ЧивокунЯ - Президент. Как так??? Визави - Тимошенко (тоже не сахар), НО ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, по сути, не было. У Кремля, и с Т., и с Я - контакты были отлажены. Да, из двух зол... Да, Т. - прозападнее, со всем отсюда исходящим. (Кстати, шквал антиукраинства в рос. СМИ резко поутих, почему-то). Но, МАЭМО, ТЕ, ЩО МАЭМО". При "совке" - перед нами вообще выбора не стояло, жили себе "самыми счастливыми, самыми свободными". А почему???
Отчасти - дело в свободе - несвободе СМИ. Припомните московскую давку при смерти Сталина, кто-то с ЖИЗНЬЮ кончал в порыве гипертрофированной преданности (как дальше жить без отца народов?). Хрущёв - дал глотнуть свободы, но испугался и "навёл порядок" - не спасло. Застой. "Судороги" Андропова-Черненко - всё это происходило при неусыпном оке цензуры над СМИ, и "благодаря" СМИ. Убрали идеологический пресс в СМИ (не только его, канешшна) - Империя рухнула. Вывод - одним из условий существования Империи - есть ложь, или дозированная правда (что - одно и то же). Но, есть и разумные люди, которые не верят килотоннам колбасы ("такой вку-усной", превед Птичке Оле) на страницах "Правды", а докапываются до ИСТИНЫ, на них "деза" СМИ не особо влияет. Интеллигенция их кличут. И во все времена - "совдеп" их не жаловал. Но они очень тонкая прослойка общества. Основную массу составляют - САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ (сам себе "комбат"), и НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ (люмпены) (те, кому надо говорить, что делать, чем заняться, а то и заставлять, (дабы не воровали)), им диктатор нужен. Первым - чем власти меньше - тем лучше, - сами найдут применение. Другим "ХОЗЯИН" нужен, и желательно с "кнутом-палкой". И так везде, от Африки, до Америки, и "НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ" в обществе всегда больше, так мы все устроены. А в "совдепе", в добавок ко всему, "САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ" изводили как класс, вперемежку с интеллигенцией. Такая вот РЕэволюция. Первыми руководить труднее, сами умеют - не проведёшь, а вторых - накормил, напоил, и либо кайло в зубы,- да в ГУЛАГ какой, либо автомат - да врага подыскать какого... Манипулировать легко, а СМИ помогают. И чем вторые отличаются от бройлеров??? Тех тоже откармливают, как пионеров. Плохо одно, наши власти МАНИПУЛИРУЮТ НАШИМ СОЗНАНИЕМ, с работягами им проще. И не надо искать, кто лучше-хуже, просто мы такие... А вот ЧТО ЛУЧШЕ? - история учит, что, таки САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ! И ВСЕ!!! развитые Зап. страны построены на принципах демократии - т.е. свободы выбора (а значит, - СЛОВА). Спросите, а как-же меньшинство ХОЗЯЕВ избирает демо. прав-ство, если люмпенов больше??? Верно, но у "них" та самая прослойка элиты куда толще нашей, постбольшевистской. А ЭЛИТА, это те, кто не "из грязи - в князи", кто не продают свои голоса-взгляды за "копеечку", да и уровень жизни по-вышее, люмпенам нравится. (А не нравится - езжай, куда хошь, у нас донедавна и такого не было).
В Горбачёва-Ельцина можно много камней кидать, так-же как и в Ющенко. Но с цензурой, свободой слова - при них было проще (потому их в один ряд и ставлю). А при Путине, в России раскрутили маховик ПСЕВДОпатриотизма. "Острых передач" нет, разогнали. Наснимали "одеколоновых" военных сериалов - "Солдаты", "Сапёры", "Диверсанты", "Снайперы", "Смерш"........ Сюжеты - ненаучная фантастика, качество - супермены, глаженные гимнастёрки, новенькие портупеи, чищенные сапоги - и всё на фоне корчащихся глупых немцев. Жвачка для глаз, оторванная от реальности, короче, запаха одеколона не хватает. Не война, а праздник, и сплошной милитаризм (прости Господи). С приходом Янека эта военная лихорадка поползла и к нам. (Я чту память погибших в той войне, как и любой из вас, да вот бы сосчитать их, сердешных, с точностью хоть до 100 тыс., НЕ МОЖЕТ КРЕМЛЬ, и получается парадный пи-ар для "вождей", и "пляска на костях" (кто-то любит ждановские фразы).

Тему открыл не для пропаганды чего бы там ни было, а для обмена МЫСЛЯМИ, повторяю, МЫСЛЯМИ. Ангажированных господ прошу не беспокоиться.

Всех православных - с Праздником Святой Троицы!!!

[Stilet]

antar49

При Кучме жил я как раз в Украине, как и до него. Так вот, если мы говорим о бандитизме, то стоит говорить о том, что это явление 90-х - рэкет, разбой, "разводы". Независимо от правящего Президента. В России эти годы в аккурат совпали с правлением Ельцина, что дает повод теперь бульварной прессе увязать эти два явления. Мол, Путин прекратил.
В 00-е эти явления сошли на нет, сменившись юридическим давлением правоохранительных органов, фискальных служб и чиновников разрешительной системы. Так называемая "смена кожаных курток на костюмы от-кутюр". Очевидно, завершились процессы накопления и передела капитала и приватизация. В России этот процесс опять-таки совпал с правлением Путина, в Украине был разделен между Кучмой и Ющенко, однако, Кучма у Вас почему-то ассоциируется с 90-ми, хотя это чуть более чем пол-срока его правления.

Скажите, где Вы в 2003 видели массовые убийства, бандюков и т.д.??

А я, собственно говорил о навязывании идеологии, только и всего. И вовсе не отрицаю необходимость существования того, что Вы называете "твердой рукой". Я отрицаю идеологические бредни, навязывание мне всякой ненужной мне херни, начиная от бандеровцев и заканчивая скопижженными с вполне себе реального ордена "ленточками", которые нужно привязать на х ... по мнению раздающих. Я не хочу себе на х ... ничего привязывать, а эти суки никак не хотят этого понять.
Это все образно разумеется - то же самое с "добровольными участиями в почтении памяти жертв Голодомора" для госслужащих. Я, суки, сделал свою работу (на государство в данном случае), забрал свои деньги и идите нах со своими "заходами", "субботниками" и прочей "добровольной" х..итой.
У кого родственники погибли в Голодомор тот сам тихонько пойдет в церковь и поставит свечку. У кого родственник на войне погиб - пойдет могилку проведает, у кого жив - проведает, чарку выпьет да поговорит со стариком. Без политически озабоченных гнид. Сами разберемся.

И государство становится крепче и монолитнее - когда четко определена граница между обязанностями и правами гражданина и государства, а не для того, чтобы "не было разброда и шатаний" как Вы пишете.
Если я госслужащий - я сделал работу и получил зарплату.
Если я коммерсант - я заработал деньги и заплатил налоги.
Если я пенсионер - я получаю пенсию (с уплаченных ранее налогов).
Платя налоги - я уверен, что получу медицинскую, правовую и педагогическую помощь.
Я уверен, что милиция (пусть даже расстреливает) защищает меня от грабителей, воров и мошенников потому, что я плачу налоги на ее содержание.

И все. На этом отношения "государство-гражданин" завершаются. С остальными предложениями на хер.
Субботники, х...тники - это бредовые идеи, не имеющие ко мне как к гражданину никакого отношения.

Потом, я вовсе и не отождествляю народ с быдлом, я констатирую, что наличие быдла имеет место и количество быдла превышает количество здравомыслящих людей. Это даже не я придумал - это критика представительной демократии.
Далее, я считаю, что массовая идеологическая истерия и "быдло" это детали одного механизма и одного не бывает без другого. Точнее первого без второго. Исторически, быдло означало "крупный рогатый скот", одной из характеристик которого является приверженность стадному инстинкту и даже если скот гонят на убой - то один пастух с палкой вполне способен довести 10-20 быдлоединиц до бойни, поскольку у быдла существует стадная идеология с культом Пастуха.
Проводиться параллель с членами общества, живущим "духом Вождя", лобызающих его "твердую руку" и готовых намотать на х ... что угодно, почтить память чего угодно, отдать детей хоть в пионеры хоть в гитлерюгенд повинуясь всего лишь одному аргументу - словам "так надо".


Василиск, Вы в последнем посте пытаетесь утопить одно говно, чтобы всплыло другое говно, которое почему-то ближе Вам и роднее. Пока не поймете, что от того, что оно Вам ближе оно не перестает быть говном - Вас читать неинтересно.