Болванизация бройлеров, СССР, СМИ, Украина, свобода слова... Опции

[vasilisk61]

Прошли выборы в Украине. ЧивокунЯ - Президент. Как так??? Визави - Тимошенко (тоже не сахар), НО ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, по сути, не было. У Кремля, и с Т., и с Я - контакты были отлажены. Да, из двух зол... Да, Т. - прозападнее, со всем отсюда исходящим. (Кстати, шквал антиукраинства в рос. СМИ резко поутих, почему-то). Но, МАЭМО, ТЕ, ЩО МАЭМО". При "совке" - перед нами вообще выбора не стояло, жили себе "самыми счастливыми, самыми свободными". А почему???
Отчасти - дело в свободе - несвободе СМИ. Припомните московскую давку при смерти Сталина, кто-то с ЖИЗНЬЮ кончал в порыве гипертрофированной преданности (как дальше жить без отца народов?). Хрущёв - дал глотнуть свободы, но испугался и "навёл порядок" - не спасло. Застой. "Судороги" Андропова-Черненко - всё это происходило при неусыпном оке цензуры над СМИ, и "благодаря" СМИ. Убрали идеологический пресс в СМИ (не только его, канешшна) - Империя рухнула. Вывод - одним из условий существования Империи - есть ложь, или дозированная правда (что - одно и то же). Но, есть и разумные люди, которые не верят килотоннам колбасы ("такой вку-усной", превед Птичке Оле) на страницах "Правды", а докапываются до ИСТИНЫ, на них "деза" СМИ не особо влияет. Интеллигенция их кличут. И во все времена - "совдеп" их не жаловал. Но они очень тонкая прослойка общества. Основную массу составляют - САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ (сам себе "комбат"), и НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ (люмпены) (те, кому надо говорить, что делать, чем заняться, а то и заставлять, (дабы не воровали)), им диктатор нужен. Первым - чем власти меньше - тем лучше, - сами найдут применение. Другим "ХОЗЯИН" нужен, и желательно с "кнутом-палкой". И так везде, от Африки, до Америки, и "НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ" в обществе всегда больше, так мы все устроены. А в "совдепе", в добавок ко всему, "САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ" изводили как класс, вперемежку с интеллигенцией. Такая вот РЕэволюция. Первыми руководить труднее, сами умеют - не проведёшь, а вторых - накормил, напоил, и либо кайло в зубы,- да в ГУЛАГ какой, либо автомат - да врага подыскать какого... Манипулировать легко, а СМИ помогают. И чем вторые отличаются от бройлеров??? Тех тоже откармливают, как пионеров. Плохо одно, наши власти МАНИПУЛИРУЮТ НАШИМ СОЗНАНИЕМ, с работягами им проще. И не надо искать, кто лучше-хуже, просто мы такие... А вот ЧТО ЛУЧШЕ? - история учит, что, таки САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ! И ВСЕ!!! развитые Зап. страны построены на принципах демократии - т.е. свободы выбора (а значит, - СЛОВА). Спросите, а как-же меньшинство ХОЗЯЕВ избирает демо. прав-ство, если люмпенов больше??? Верно, но у "них" та самая прослойка элиты куда толще нашей, постбольшевистской. А ЭЛИТА, это те, кто не "из грязи - в князи", кто не продают свои голоса-взгляды за "копеечку", да и уровень жизни по-вышее, люмпенам нравится. (А не нравится - езжай, куда хошь, у нас донедавна и такого не было).
В Горбачёва-Ельцина можно много камней кидать, так-же как и в Ющенко. Но с цензурой, свободой слова - при них было проще (потому их в один ряд и ставлю). А при Путине, в России раскрутили маховик ПСЕВДОпатриотизма. "Острых передач" нет, разогнали. Наснимали "одеколоновых" военных сериалов - "Солдаты", "Сапёры", "Диверсанты", "Снайперы", "Смерш"........ Сюжеты - ненаучная фантастика, качество - супермены, глаженные гимнастёрки, новенькие портупеи, чищенные сапоги - и всё на фоне корчащихся глупых немцев. Жвачка для глаз, оторванная от реальности, короче, запаха одеколона не хватает. Не война, а праздник, и сплошной милитаризм (прости Господи). С приходом Янека эта военная лихорадка поползла и к нам. (Я чту память погибших в той войне, как и любой из вас, да вот бы сосчитать их, сердешных, с точностью хоть до 100 тыс., НЕ МОЖЕТ КРЕМЛЬ, и получается парадный пи-ар для "вождей", и "пляска на костях" (кто-то любит ждановские фразы).

Тему открыл не для пропаганды чего бы там ни было, а для обмена МЫСЛЯМИ, повторяю, МЫСЛЯМИ. Ангажированных господ прошу не беспокоиться.

Всех православных - с Праздником Святой Троицы!!!

[Stilet]

И вообще чего цеплять сферу услуг? - это ведь такой сегмент рынка, который лучше всего этим самым рынком и регулируется. Проверено веками. Пиво, парикмахерские, таксисты, кафе, бары - это все не есть предметы первой необходимости.

А то, что в Украине и в России практически все стратегические предприятия переданы в частные руки (энергетика, металлургия) - это надо полагать более серьезная проблема нежели ругаемые Вами "спекулянты" и депутаты Львовского облсовета. Все эти Дерипаски-Ахметовы ИМХО представляют угрозу на порядок выше.

Отсюда вытекает эта самая "твердая рука", подкрепленная монопольными олигархическими интересами, парламентскими фракциями и марионетной на троне, репрессивным аппаратом, контролем реальных денег (обратите внимание на то, что деньги у них, в ИХ банках, а у Вас только виртуальный счет на карточке, как в интернет-казино и если господа пожелают, то Вам по Вашей карточке и стакан воды никто не продаст).

А теперь представьте, что Вас хотят сбросить в яму. Возможны варианты:
1. "Индивидуализм без твердой руки". Вам предлагают деньги за то что прыгнете, или говорят, что на дне ямы мешок золота или обещают Вам манну небесную если прыгнете. То есть пытаются как-то на ... бать, ну как в МММ.
Ваши шансы - послать всех на йух и пойти по своим делам. Если это крайняя степень (либерастический вариант), то Вам нужно еще (если не хотите прыгать) - корректно и вежливо объяснить причины отказа, иначе Вас оштрафуют за то что послали мошенников на йух. Но если общество не скатилось в либерастическую толерантность, то - посылаете и уходите.
Ну как в Крыму на пляже с пивом по 10 гривен.

2. "Твердая рука" без идеологии. Вас насильно пихают в яму и сбрасывают.
Ваши шансы - вырваться или звать на помощь. Возможно люди придут и набив морду оппонентам вызволят Вас.
Это диктатура типа латиноамериканских, с генералом и хунтой.

3. "Твердая рука" с идеологией. Вас насильно пихают в яму, а политизированная толпа кричит "ату его".
А вот тут шансов нет. Даже если вырветесь и сбежите - вас сама толпа поймает и туда забросит.
Вот это сталин-гитлер-бандера.

Мне больше импонирует сценарий №1 (без извинений а с посыланием нах и разворотом). Кстати все 90-е я так и общался с разными "разводящими" и "лохотронщиками". После первого же "я тебя не знаю, говорить с тобой не буду" - сделал удивительное открытие - никто не пытается драться, не грубит даже ... все разворачиваются и действительно уходят. Им некогда. Им лохов нужно окучивать. Сейчас помогает очень с дистрибьюторами и сектантами.

А люди, которые сами делают глупости по своей собственной воле - несут деньги в МММы, едут в Турцию шлюхами, дарят цыганам украшения и т.д. - по понятным причинам желают "твердой руки".
Те кто такого не творит - желают только чтобы на улицах не было насилия, краж и грабежей - явной уголовщины. А со "спекулянтами" разберемся сами.

Может надо в каждой стране сделать свои "Две Кореи" чтобы кто хочет - жил под "твердой рукой", а кто хочет - жил, доверяя только своим силам?

Слово "стабфонд" ни о чем не говорит?
Они индексируются
Я не понял, то есть в Москве и Питере все капиталисты такие добрые и заботливые, а в других местах жадные и злые?
Фантазии какие-то

koleg06, ИМХО это явный троллинг, напрасно Вы так подробно все объясняняете.
"Они индексируются" чем-то напоминает "Она утонула"

[koleg06]

koleg06, ИМХО это явный троллинг, напрасно Вы так подробно все объясняняете.

Возможно. Есть уже сограждане живущие в своём виртуальном мирке и смотрящие на всё через розовые очки, а может просто зарывают голову в песок, по-страусиному.

Многие мои знакомые люди, да и я под "твёрдой рукой" понимаем сильную государственную власть. Это работающие и соблюдающиеся законы по отношению ко всем гражданам. Это контроль над стратегическими отраслями промышленности, это контроль над крупными незаконно приватизированными предприятиями и т.п. Да Вы не хуже моего знаете, что необходимо для правового государства. Когда мне вешают лапшу на уши, говорят одно, а я вижу совсем другое, то это называется обман, но не как не твёрдая рука российского правительства создающего вид кипучей деятельности. Басни Крылова пережили своё время, все в точности о сегодняшней России. Достаточно сказать, что не одна из российских реформ не была успешно реализована. Ну за исключением "нанотехнологий" .