Брехня в средствах массового одурения Опции

[InterSchool]

Не знаю, выйдет ли из этой затеи что-нибудь путное, но считаю совершенно необходимым хотя бы попробовать.

Кто-то когда-то предсказал, что когда подрастет поколение, которое не помнит Первой, а тогда единственной мировой войны - разразится вторая. Так и вышло.

Точно так же когда подросло поколение, не только по собственным впечатлениям, но и по рассказам бабушек ничего не знающее о дореволюционной жизни, - тогда грянула контрреволюция. И точно так же, как восемьдесят, пятьдесят, тридцать лет назад перевирали историю, которая была "до того", так и сейчас перевирают то, что было до переворота 1980-х годов. И по тем же причинам - по служебной обязанности, за деньги или просто ради красного словца (эти последние особенно отвратительны). Может быть, еще не кончится двадцать первый век, а очередному поколению молодых будут рассказывать, как брехали эти...

Только те, кому сейчас, в 2009 году, больше сорока, могут помнить своей, а не наведенной памятью доперестроечную эпоху. И только люди старше пятидесяти могут помнить великий и могучий Советский Союз. Вот к ним я и обращаюсь за поддержкой - нас здесь не очень много, но давайте возьмем за правило - разоблачать ложь. Любую ложь, даже в мелочах, и прежде всего в мелочах: во-первых, мы их (мелочи) знаем не с чужих слов; а во-вторых, именно мелочи, как известно, делают рассказ убедительным, и именно в мелочах так любят врать профессиональные брехуны. Может быть, сработает старая истина: "Единожды совравши - кто тебе поверит?"

Да, о величии и могуществе можно судить - и судить по-разному. Однако суждения должны быть основаны на знании. А знания - не на пропаганде, а на фактах.

Врут громко, потому что всегда - зачем-то. Голос правды звучит обычно гораздо тише. Спорить - бесполезно. Но посеять сомнения - а это означает, заставить думать, а не мыслить штампами, - мы, возможно, сможем. Больше некому, да и нам не так уж много осталось.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.2.2009, 9:19

[InterSchool]

Он [Горбачев] с удовольствием, особенно в первые два года своего правления (иначе это и не назовешь), ездил по стране и встречался с "народом". Почему в кавычках? А вот почему.
Во время второго своего визита в Ленинград (первый состоялся 17 мая 1985 года и имел оглушительный пропагандистский успех) Горбачев "по традиции" остановился на Средней Рогатке пообщеться с "народом". Получив букат цветов от дамы средних лет, он под прямую телевизионную трансляцию удивленно произнес: "А я, кажется, вас знаю!" На что дама, ничуть не смущаясь, бойко ответила: "Как же, я здесь в ваш прошлый приезд стояла". При повторе репортажа этот милый пассаж, естественно, выпал.
Так и продолжались его хождения в народ под строгим присмотром личной охраны и проверенной публики. Именно перед тщательно подобранными "рабочими" тольяттинского автозавода он и произнес заветное слово - "перестройка".

Ну, и далее в том же духе. Автор упорно подводит читателя к мысли, что разыгрывали радость от встречи с большим человеком исключительно кгбэшники. И, отбарабанив положенное, не смущается тут же, в конце прерванного мною абзаца, снять кавычки с рабочих :

не заменять же станочников сотрудниками "девятки"

Для тех, кто не знает ситуации, попробую снять кавычки с "народа".

Народ в массе своей был настоящий. И не таких шишек, как Горбачев в первые два года своего правления, встречали самые натуральные сотрудники близлежащих к маршруту следования учреждений (были в толпе, конечно, и кгбэшники, но не они составляли большинство). Там, где я работал, каждый отдел или лаборатория знали номер фонарного столба на Ленинском проспекте в Москве (опять-таки кто не знает - это дорога от Внуково к Кремлю), где им надлежало махать флажками (проезд Горбачева в Москве - не событие; встречали иностранных гостей). Так что дама средних лет действительно стояла здесь же в прошлый приезд Горбачева, и в позапрошлый приезд не-Горбачева (я сам совершенно случайно, поднимаясь на велосипеде на Поклонную гору, повстречался с кортежем де Голля), и, скорее всего, после Горбачева. Впрочем, необязательно - эта общественная нагрузка не была постоянной, но все же в реальности складывался определенный контингент людей, которым не трудно отстоять часа два на ногах, которым удобнее или ближе от этого места добираться потом до дому (не возвращаться же на работу на час!) и по тому подобным соображениям.

Цитаты из:
Василий Соколов. Шаг первый. "Секретные материалы 20 века" № 24 в еженедельнике "Секрет-2" от 4 июля 2010 г.

[Avery]

Немного не в тему, но тоже было много вранья, о смоге, независимый взгляд специалиста:

Великий Московский Смог - подсчитываем трупы.
Резюмируя последствия Московского смога.

http://infox.ru/blog/69556/2010/08/24/Vyel...skovskiy_.phtml