Самый гуманный суд, или что то прогнило в государстве Русском, Прочёл - передай другому. Опции

[Lara Croft]

Я предлагаю организовать своеобразный флешмоб или собрать как можно больше подписей за отмену этого б..ядского приговора. Эта мразь заслуживает самого сурового наказания, но, к сожалению, наш суд не только самый гуманный, но и самый продажный.
http://www.1tv.ru/news/crime/159562

Сообщение отредактировал Lara Croft - 17.8.2010, 18:21

[2126]

НУЖНО ездить по правилам. Точка.

Если строго ездить по правилам - будет полный коллапс движения.
Из переулков выехать будет невозможно, при малейшей аварии все движение встанет намертво.
Нет водителей, которые ездят строго по правилам (даже если они сами это утверждают)

[InterSchool]

Если строго ездить по правилам - будет полный коллапс движения.
Из переулков выехать будет невозможно, при малейшей аварии все движение встанет намертво.
Нет водителей, которые ездят строго по правилам (даже если они сами это утверждают)

Хорошо. Вряд ли можно назвать систему (с участием живых людей), которая действует строго по предписаниям. Однако важно, что нарушители воспринимают свои действия - каждое в отдельности - именно как нарушение, а не как норму или как узаконенный традицией обычай.
Либо меняй правила, либо заставляй их выполнять - если мне позволительно высказать по этому поводу свое мнение, именно это и прогнило в государстве. Не сочтите за хвастовство, но когда я стал слышать по радио о "незаконных вооруженных формированиях" без комментария, что они уничтожены, - еще тогда (год примерно 1988-й, наверное) я подумал, что ничего хорошего ждать не от кого. Государство перестало быть государством.

[Stilet]

Не сочтите за хвастовство, но когда я стал слышать по радио о "незаконных вооруженных формированиях" без комментария, что они уничтожены, - еще тогда (год примерно 1988-й, наверное) я подумал, что ничего хорошего ждать не от кого. Государство перестало быть государством.

Вот именно! Тогда началось разделение государства и общества. В разных регионах в разных форматах, но тем не менее СССР в большинстве республик воспринимался как нечто чужое и ненужное.
Сейчас происходит то же самое. Государство сознательно разделяет себя и общество.

Вы пишете "важно, что нарушители воспринимают свои действия - каждое в отдельности - именно как нарушение, а не как норму или как узаконенный традицией обычай". Мы разобрали ПДД - и вроде как пришли к тому, что большинство нарушителей воспринимает нарушение как нарушение. Но это ПДД.

А как с несвоевременной сдачей бухгалтерского отчета? С просмотром порнографии? С курением в поезде (в Украине запрещено)? Такие "нарушения" воспринимаются как надуманные государством. Или специально надуманные государством.

К тому же и несправедливая однополярность. Я выше приводил пример со счетами ЖК-услуг, которые формируются по тарифам без согласования объемов фактически предоставленных услуг. То что для меня нарушение - для государства в порядке вещей.
Как же относится к кодексам и правилам если не наплевательски?!

Сообщение отредактировал Stilet - 17.9.2010, 17:16