30 лет со дня смерти Высоцкого., Всё о нём... Опции

[vasilisk61]

Да, уже 30 лет, летит времячко. А песни его живут, звучат реже, но всё равно злободневно. Многие выросли на них, задумываться стали... У многих он до сих пор на кассетах, а то и на бобинах плёнки ещё "тех" времён. Отбрасывая его слабости (кто сам без греха?), воспринимаю его как НАСТОЯЩЕГО русского. Власть его гнула-гнула, а он не сломался, не согнулся. Жил, творил как обнажённый нерв, и выгорел до тла. Царство ему Небесное. И спасибо за то, что своими песнями он хоть на капельку, но приблизил развал той серо-крысиной Империи. Шатко-ли, валко, а свободы прибавилось, в сравнении с...

[BaSur]

Наверное вы узнали романс из "Юноны и Авось" - мне кажется это исполнение более красивым и не менее трогательным, нежным, трагичным, чем классическое от артистов Ленкома.

Если не брать в расчёт слабые голоса - то да, это то. Но это вряд ли можно классифицировать как поп-музыку, а мне хотелось бы сосредоточиться именно на ней (как на наиболее распространённом жанре) и на её эволюции.

Может потому, что Они не крутые - нет прикида, поют чё-то заумное, слишком сложное...

...И требующее довольно тонкого эмоционального восприятия, да.

Вот пожалуйста: Вы хотите качественную музыку - она есть, но пипл хавает попроще.

Это, с одной стороны, фундаментально. И нет смысла повышать уровень поп-музыки до уровня того же "Меридиана", не говоря о классике. Тем более что у поп-музыки заведомо два основных направления - танцевальное и лирическое, причём превалирует первое, а "Меридиан" тут не у дел. Всё это так - но, с другой стороны, всему есть предел! Если поп-музыка опускается заметно ниже уровня народной - это симптом. Причём даже не тадиционной народной, а народной вообще. Если взять армейский фольклор, то выяснится, что большая часть песен обладает как минимум вменяемыми текстами. А вот какая авторская песня рождается на гражданке:
http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4
Что в ней такого? В самом деле - совершенно незатейливая мелодия, голос ни разу не поставленный, а текст прост, как два пальца - но почему-то она, в отличие от подавляющей части попсы, не вызывает стихийного отвращения. Впрочем, да, в ней нету бьющего по мозгам ритма (может быть, даже по техническим причинам), мелодия, несмотря на свою простоту, всё же гармонична, поётся в песне о чём-то простом, понятном и конкретном, а исполнитель хоть и не блещет голосовыми данными, однако, к его чести, хотя бы не пытается изображать предсмертные хрипы педерастического лебедя. Ну и, конечно, просто спето, что называется, "с душой".
Иное дело попса. Когда я её слышу, у меня часто складывается ощущение, что автор текста или страдает шизофазией в легкой форме, или находился под воздействием веществ. Равно как автор музыки и исполнитель итогового продукта. Как бы то ни было, иной раз понять, о чём же собственно песня, без поллитра не представляется возможным. Другая сторона - пеиодически всплывающая феерическая вульгарщина. К сожалению, два этих недостатка текстовки могут и свободно сочетаться в одной песне, в итоге чего у особо впечатлительных идёт кровь из ушей. Наконец, техника исполнения - это отдельная больная тема; такое чувство, что исполнители упорно и безуспешно пытаются кому-то картинно подражать, причём в лучшем случае это Адриано Челентано, а в худшем - Машка с третьего подъезда. Короче, сей продукт оптимизма не внушает. Пипл его, бесспорно, хавает, но пипл хавает вообще многие заведомо несъедобные вещи.

Может всё дело в том, что ритм, ритмичная музыка нравится людям?

Бесспорно, нравится. Ритм в музыке играет роль своеобразного наркотика. Это не хорошо и не плохо - алкоголь тоже не опасен при умеренном употреблении. То, о чём говорил я, - это довление ритма над музыкой, когда сам ритм заглушает всё остальное, причём сам ритм задаётся мощными негармоничными шумами. Люди с простой нервной структурой при этом буквально "балдеют", впадая в состояние, близкое к трансу, в то время как люди с более тонкой нервной структурой воспринимают это более или менее болезненно. Казалось бы - пускай народ тешится? Но тот факт, что в традиционной русской музыке ударные инструменты типа барабанов практически отсутствуют, наводит на размышления. Специально задаётся там только быстрый ритм, и, как правило, мягкими высокочастотными шумами (ложки, трещётки, бубенцы). В лирической же народной песне никакого дополнительного задания ритма нет вовсе, это там вообще к чертям не нужно - но скажите это создателям поп-музыки...

Это опять дело вкуса.

О разных вкусах можно говорить, когда сравнивается что-то несравнимое в количественном отношении. В данном случае всё-таки речь о качестве вкуса - хороший он или плохой.

как минимум на 2 первых приятно посмотреть )) и у них даже было, что послушать )
Или Вам не нравятся красивые женщины?

Мне нравятся красивые женщины. Мне не нравятся б**ди. И да, если кто-то решит подавать на меня в суд, то б**дь - это вовсе не то, что вы подумали, а церковнославянское слово, которое означает «заблуждающийся», «еретик».
Кроме того, мне не нравится, когда красивая женщина насилует мои уши и мой мозг, я вообще не сторонник мазохизма.

[InterSchool]

она, в отличие от подавляющей части попсы, не вызывает стихийного отвращения.

А если я скажу, что моя оценка песни (не исполнения!) ближе к прозвучавшему в конце "браво", - это ничего?

б**дь - это вовсе не то, что вы подумали, а церковнославянское слово, которое означает «заблуждающийся», «еретик».

Т.е. блудить - это изначально не в аморальном смысле, а в богословском?

Сообщение отредактировал InterSchool - 27.11.2010, 18:03