30 лет со дня смерти Высоцкого., Всё о нём... Опции

[vasilisk61]

Да, уже 30 лет, летит времячко. А песни его живут, звучат реже, но всё равно злободневно. Многие выросли на них, задумываться стали... У многих он до сих пор на кассетах, а то и на бобинах плёнки ещё "тех" времён. Отбрасывая его слабости (кто сам без греха?), воспринимаю его как НАСТОЯЩЕГО русского. Власть его гнула-гнула, а он не сломался, не согнулся. Жил, творил как обнажённый нерв, и выгорел до тла. Царство ему Небесное. И спасибо за то, что своими песнями он хоть на капельку, но приблизил развал той серо-крысиной Империи. Шатко-ли, валко, а свободы прибавилось, в сравнении с...

[antar49]

Против двух последних постов уважаемых коллег трудно возразить, да я и не пытаюсь это делать - причины мне понятны. BaSur сравнил мощный ритм с наркотиком. Понятно, что проще произвести суррогат (на моей памяти случаи с продажей трофейных мотоциклов на базаре у которых поршень был сделан из дубовой чурки, за неимением фирменного, и его хватало на пару километров; пока бедолага пытался реанимировать технику, продавец с деньгой благополучно исчезал).
Но вкусы все же надо воспитывать, если, естественно, государство в том заинтересовано. А ежели стать на позицию "народу нравится", то почему бы уж заодно не узаконить, по логике вещей (коль народу нравится) и наркотики?
Да, возможно, коллега прав и у большинства эти программы не пользовались успехом (хотя опросов никто не удосоужился провести), но коль скоро строится "демократическое обчество" (с ошибкой намеренно), то как быть с правом меньшинства смотреть означенные выше программы, коль скоро ни театры ни филармония стали в силу коммерциализации недоступны. Или же интеллихенту (тоже намеренно) в провинции, пытающемуся сеять разумное-доброе-вечное, как быть?
Сейчас вот возросло количество "безмотивных преступлений". А не следствие ли это бесконечного показа всяких боев без правил и засилья на кино и ТВ экранах бесконечных бевиков и триллеров, где в подробностях показывается технология убийств?

[InterSchool]

Антар, демократия - это не права меньшинства, это диктат большинства. И притом руководствующегося не общими интересами или интересами дела, а собственными хотениями. Это очень просто почему: большинство в принципе не может быть право, дураков и невежд всегда больше, чем умников и специалистов.

засилья на кино и ТВ экранах бесконечных бевиков и триллеров, где в подробностях показывается технология убийств?

Если правильно показывается - за это судить надо. Статью специалисты найдут, было бы желание.
Когда-то очень давно в "Комсомолке", кажется, (возможно, в ленинградской "Смене") была подвальная статья травматолога из Склифа или из подобного учреждения. Так вот он протестовал против того, как показываются драки в кино: удар такой, что жертву, если не мертвой, то живой, но непременно должны уносить; а она вскакивает на ноги, оттолкнувшись от пола спиной, и дает сдачи, и еще при этом в конце концов побеждает! Так вдалбливается в сознание впечатление, что стукнуть по башке дубиной или скинуть с высоты в несколько метров - это шутка, ничего страшного.

Маркиз, а внедрение культуры в наше время очень просто происходило. Практически у всех была радиотрансляция, динамики у многих работали без передыха. А по ним, кроме известий, шли все те передачи, которые перечислил Антар, и еще множество "серийных" передач на все возрасты; и все без исключения сеяли разумное и доброе (увы, как оказалось, не вечное). И при том особо хочу отметить, что передачи, адресованные, вообще говоря, взрослым слушателям, не могли нанести никакого ущерба детской психике и мировоззрению.


Сообщение отредактировал InterSchool - 28.11.2010, 0:41