Таки "крёстный бацька"???, Беларусь Опции

[vasilisk61]

Я далёк от мысли - канонизировать Лукашенко. То, что вещают СМИ - профильтровано. Сейчас ощутимо оживились подкремлёвские - идёт откровенная травля батьки (как и Лужкова). Похоже, Кремль нашёл более подконтрольного "гауляйтера" Беларуси, и готовит рокировку.

Хотелось бы из первых уст, ребята, что у вас творится??? Давненько нет Бора, Падре - люди достойные, "лунаферизмами-антикатынями" не страдают. Ау-у, отзовитесь.

[2126]

Потерял я очень многое - почти все, в том числе отца, прошедшего войну и не перенесшего распада страны и глумления над идеалами, потерял многих своих приятелей и друзей, тоже ушедших до срока из жизни.

Извините, эти "идеалы" сами заслужили "глумление". Точно так же кто-то "не перенес" развенчания культа личности, и что? Надо было до сих пор усатые тотемы по городам воздвигать? У меня куча соседей весьма преклонного возраста, никто после развала СССР головой о стенку не бился. В соседней квартире жил ветеран-танкист с женой, вполне нормально перенес все "бурные времена", дожил до 80 лет и умер через пару месяцев после того как схоронил жену (кстати, пенсия у него была раза в три выше, чем моя зарплата бюджетника).

в СССР сыскать концы в случае чего можно было, и добиться справедливости в суде тоже было возможно (есть у меня и такой не слишком веселый опыт). Нынче же чего-то (на Украине имеется в виду) добиться вовсе не то, чтобы не очень реально, а, практически невозможно

В СССР можно было добиться справедливости на уровне "Васька украл бутылку водки у Петра, а Семен напился, набил морду Ивану и гонял оглоблей жену по огороду". На уровне партноменклатуры (даже мелкой) даже просто на возбуждение уголовного дела требовалось согласие вышестоящего партийного органа. Про неуязвимых "мальчиков-мажоров" я тоже скромно промолчу. А уж партверхушка вообще творила что хотела, главное с "хозяином" хорошие отношения поддерживать и интриги в корне пресекать, а там хоть рабов заводи, как некоторые узбекские товарищи. Собственно, и сейчас ничего принципиально не изменилось, разве что вместо блата больше деньги влияют. А всякую мелкую шушеру и сейчас вполне успешно сажают.

[InterSchool]

На уровне партноменклатуры (даже мелкой) даже просто на возбуждение уголовного дела требовалось согласие вышестоящего партийного органа. Про неуязвимых "мальчиков-мажоров" я тоже скромно промолчу. А уж партверхушка вообще творила что хотела, главное с "хозяином" хорошие отношения поддерживать и интриги в корне пресекать, а там хоть рабов заводи, как некоторые узбекские товарищи.

Не слишком ли высоко для нашей скромной дискуссии? Вы лично все это видели или знаете? А то ведь все мы читаем и смотрим по телевизору одно и то же, не надо пересказывать.

Насчёт полной прослушки и проверки не знаю, но возможно это имеет место быть.

Вряд ли возможно. Грубо говоря, это означало бы, что половина населения прослушивает другую половину.
В 80-х годах группа авторитетных специалистов обратилась к программистам всего мира с призывом не разрабатывать системы распознавания речи, потому что это откроет реальную возможность прослушивать все - в буквальном смысле этого слова все - разговоры и вылавливать из них что надо. Вследствие этого призыва или вследствие невероятной трудности задачи, но о программах, способных ПОНИМАТЬ речь, пока не слышно; домашний пес лучше понимает смысл разговора, чем компьютер. Простейший пример - перехваченный телефонный разговор накануне 11 сентября 2001 г. Перехваченный, но правильно не оцененный.
Так что если вы не привлекли к себе особого внимания - скорее всего, можно не беспокоиться. Программы, способные распознавать слова и фразы, действительно существуют, но их натаскивают на голос и интонации определенных (считанных) операторов - этакие компьютерные стенографисты или системы голосовых команд. Но сдается мне, что именно распознавать, а не понимать!

Сообщение отредактировал InterSchool - 18.1.2011, 15:34