Таки "крёстный бацька"???, Беларусь Опции

[vasilisk61]

Я далёк от мысли - канонизировать Лукашенко. То, что вещают СМИ - профильтровано. Сейчас ощутимо оживились подкремлёвские - идёт откровенная травля батьки (как и Лужкова). Похоже, Кремль нашёл более подконтрольного "гауляйтера" Беларуси, и готовит рокировку.

Хотелось бы из первых уст, ребята, что у вас творится??? Давненько нет Бора, Падре - люди достойные, "лунаферизмами-антикатынями" не страдают. Ау-у, отзовитесь.

[2126]

Ничего близкого.
Для того, чтобы вмешаться в личную жизнь гражданина существуют настолько жесткие и ограниченные протоколы, что их малейшее нарушение
влечет серъезнейшие неприятности. И даже прокукрор десять раз подумает, прежде чем дать санкцию на прослушивание твоего телефона.
И никогда не даст, если не будет убежден в том, что оснований для этого достаточно.

Не смешите. После принятия "патриотического акта" спецслужбы США получили такие права, которые даже КГБ не снились. Фактически они могут прослушивать кого угодно и арестовывать кого угодно. Впрочем, они и раньше особо не заморачивались какими-то санкциями (думаете, на убийство Кеннеди они у кого-то санкцию получали?).
Под предлогом "борьбы с отмыванием денег" давно исчезла тайна банковских вкладов (причем не только в американских банках, они даже хваленые швейцарские банки "дожали").

[bor]

Не смешите. После принятия "патриотического акта" спецслужбы США получили такие права, которые даже КГБ не снились. Фактически они могут прослушивать кого угодно и арестовывать кого угодно. Впрочем, они и раньше особо не заморачивались какими-то санкциями (думаете, на убийство Кеннеди они у кого-то санкцию получали?).
Под предлогом "борьбы с отмыванием денег" давно исчезла тайна банковских вкладов (причем не только в американских банках, они даже хваленые швейцарские банки "дожали").

Да. Соглашусь с вами.
Неумение власти контролировать и ограничивать собственные силовые структуры, как правило, приводит к смещению этих властей собственными
силовыми структурами. По этому пути сейчас быстрее всех шагает Россия. Америка за ними не поспевает. Видимо, потому, что стартовала с более низкого старта.

Хотя, обычно, сюжет прост и банален. Власть, озабоченная бльше всего сохранением своей власти, (а не сказками, типа интересы государства),
склонна давать все большую свободу своим сатрапам. Тем более, что они постоянно намекают, что без получения все новых возможностей, им все
труднее обеспечивать безопасность трона. Дальнейший путь печален, в первую очередь для самой власти.

В Америке в последнее время было отменено много свобод, к которым уже привык народ. Заявление о их "временном" отменении вызывает только горькую усмешку. Это самая большая ошибка за последние столетия, допущенная американской администрацией. Поскольку все образованные люди прекрасно понимают, что подобные меры НИСКОЛЬКО не снижают возможность совершения террактов, (поскольку подготовленным террористам эти смешные меры - что слону-дробина), зато ощутимо ограничивает свободу ни в чем не повинных свободных (до этого) граждан.
Не надо себя тешить тем, чо нормальные американцы этого не понимают. Как это не странно, после Российской пропаганды и Задорнова - они
не дурнее, чем мы. И то, что многие из них не знают, где находится Москва или Minsk - не делает их тупее. Мы тоже не особенно интересуемся
задворками мира. А мы для них именно задворки, как не выпячивайся.

Так вот. Тупость предыдущей президентской администрации совершила ошибку, дав, якобы в целях безопасности, огромную свободу своим
спецслужбам. Результатом такого шага, в худшем случае, является гражданская война. Война народа за свои права против всех тех, кто пытается их ущемить.

И все же существует до сих пор вопрос: кому нужны были события, давшие в результате огромные преимущества одной из сторон?
Вопрос, кстати, небезынтересный и для России. Очень даже небезынтересный.

Дальше, по нисходящей. В РБ кто-то взорвал самодельные взрывпакеты на массовом празднике о чем-то там.
Никто серьезно не пострадал, но в результате были быстро приняты законы о всеобщей дактилоскопии, заочно обвинена во всем оппозиция,
и внесены поправки в многие законы, смело и не стесняясь ограничившие и без того бесправную свободу личности в стране.
Типа, оппозиции надо бомбы в толпе взрывать? Не надо делать оппозицию тупой! Над этим пропаганда бандитская и так старается.
Безуспешно, слава Богу.

Про санкцию на убийство Кеннеди - знаете, это уже перебор. Вы меня извините, но
либо уже эмоциональный срыв, либо кончились методички в красной комнате.
Иначе ка можно сравнивать убийство Кеннеди с санкцией прокурора на обыск?
Что здесь не только общего, а даже близкого?
На таком уровне интеллектуальной разницы беседа бессмысленна.

Березовский, Гусинский, Чубайс, Гайдар и многие другие-партномеклатура? Из партноменклатуры можно вспомнить только одного Ельцина.
Кого из представителей партноменклатуры ставшем олигархом вы можете назвать?

Молодежь работала. Никто из них ничего не хапнул даром. Ребята думали, старались, и объ..али все таки тупую и неповоротливую государственную систему. Они не по наследству это получили. Они взяли умом, хитростью, где надо. И что? То, что они взяли - травой поросло?
Нет. Оно работает, оно дает бабло и рабочие места. Оно дает налоги, которые жрет огромная армия чиновных дармоедов.

А что поросло травой? Да, то что осталось без хозяина. Вот там теперь пустырь.
Я бы больше сетовал, что после коммуняк нормальных ХОЗЯЕВ в России не осталось, а не о том, что их, хоть несколько, но есть.
У любого госчиновника задачи всего две: 1.Наворовать! 2. Уйти на пенсию!
Нет, три: постараться не сесть. (третья задача намного облегчается вертикалью власти и однопартийной системой).
ВСЕ! Не надо сказок про бедную честность! Это не про бедных чиновников, управляющих огромными мат. ресурсами.
Это, скорее про рабочих, инженеров.

А про чиновье разговор другой. При хорошем хозяине - их нах! поганой метлой.
А при том, что хозяин один, да и тот в Москве, да и х. с ним. А с местными мы и так договоримся.
Они ведь тоже не хозяева. Тот же пирог бесхозный точат.
Вот вам и концепция.
Думайте.

[InterSchool]

У любого госчиновника задачи всего две: 1.Наворовать! 2. Уйти на пенсию!
Нет, три: постараться не сесть.

Вам не кажется, что столь ненавидимый Вами Сталин именно что старался затруднить третью задачу? Некоторые одиозные правители России до него - тоже.

ВСЕ! Не надо сказок про бедную честность! Это не про бедных чиновников, управляющих огромными мат. ресурсами.
Это, скорее про рабочих, инженеров.
А про чиновье разговор другой. При хорошем хозяине - их нах! поганой метлой.

Думаю... Не надо лозунгов про чиновников, и про бюрократов тоже. Любая уборщица убеждена, что директор только и делает, что сидит за столом и бумажки перебирает. Если существуют бюро, то не может не быть и бюрократов. И если нужны бюро, то нужны и бюрократы.
"Про рабочих, инженеров", - это мне, конечно, по шерстке. Хотя не сказал бы, что мне не импонирует мысль получить пенсию - увы, не больно она мне светит. Только почему Вам в голову не приходит потребовать и заставить - еще раз: ПОТРЕБОВАТЬ и ЗАСТАВИТЬ - добросовестности от чиновников? Рабочим и инженерам она присуща от природы? А врачам или, скажем, учителям?
Кстати, кого Вы имеете в виду под этим собирательным термином? Бригадир - очевидный работяга. Мастер участка - тоже. Начальник цеха? Директор или там главный инженер? С какого уровня, по-Вашему, начинаются воры и бездельники, которых поганой метлой?

Если я директора предприятия назову менеджером, вы будете прилагать к нему другие эпитеты? Без менеджера-то никак, спросите кого угодно.
А без министра? Он-то точно чиновник.
А на Западе как? Тоже каждый сам по себе знает, что и как ему делать? Этаким образом только петрушкой торговать, если ты ее можешь отличить от сельдерея.

Я так понял, никто не читал.
Как-то прокомментировать никто не хочет...

Ну, я прочитал и даже умилился тому, что понял.
А что комментировать-то? Ждете комментариев про глумление над трупом? Так не было никакого глумления; можно было бы только без родственников все это проделывать. Правило "едоков на кухню не пускают" можно толковать очень расширительно.
В лесу нашли труп. Достаточно разложившийся, чтобы пальцы к подушечке уже нельзя было прижать. Сняли кожу с руки, кто-то натянул ее на себя, как перчатку, и откатали пальчики - для опознания. Рассказчик на этом внимания не заостряет, его больше зацепило, что, сняв "перчатку", тот, едва ополоснув в канаве руки, присоединился к товарищам, которые в ожидании "скорой" пристроились перекусить.