Консервативные vs либеральные ценности Опции

[Jezebeth]

К этому вопросу постоянно сводится обсуждение то одной, то другой темы. Дабы далее не плодить оффтопик, создаю эту тему. Свобода самовыражение, творчества, образа жизни, и т.д. против строя, марша и бравой песни с запевалой. Обсудим?

[2126]

Даже самые упертые "зеленые" не выступают (насколько мне известно) против травли крыс и тараканов.

Ха, они уже запретили обычные мышеловки как недостаточно гуманные.

правила, по которым живет общество, не должны ущемлять жизненно (пусть и субъективно) необходимые запросы никакой, сколь угодно малой, группы.

В каждой российской забегаловке обязаны соблюдать кошрут и готовить халяльную еду, ибо может забрести представитель соответствующей национальности и веры?

Ситуация имеет место где-то порядка двух тысяч лет и давным-давно нашла свое решение в гетто

Физическое разделение - это идеальное решение проблемы, но ведь либералы категорически против! Это они всячески пытаются втянуть меньшинства в "нормальную" (по их понятиям) жизнь, не считаясь с затратами, мнением "большинств" и даже демократическими принципами (например, в США сейчас проводится политика явной дискриминации - все эти квоты для негров, женщин и пр. как раз явная дискриминация и есть). А представьте "гетто" для инвалидов-колясочников, например. Сколько вою сразу будет! А ведь идея достаточно здравая, можно устроить "городок", удобный именно колясочникам со всеми их специфическими нуждами. Или "гетто для слепых", например, с поручнями вдоль тротуаров, особым режимом движения транспорта, специальными магазинами со специальной упаковкой товаров и т.п. - тоже всем удобно, но кого волнует удобство, если произнесено страшное слово "гетто"?

[InterSchool]

Знаете ли, каждую идею можно довести до абсурда.

В каждой российской забегаловке обязаны соблюдать кошрут и готовить халяльную еду, ибо может забрести представитель соответствующей национальности и веры?

Нет, конечно. Никто никому ничего не обязан - только вести себя в пределах правил приличия. Да - да, нет - нет. Если в магазине не окажется предмета того сорта, размера, цвета и пушистости, какие Вы хотите, Вы что - будете качать какие-то свои права? Да нет, просто пойдете искать в другом месте.

Физическое разделение - это идеальное решение проблемы, но ведь либералы категорически против! Это они всячески пытаются втянуть меньшинства в "нормальную" (по их понятиям) жизнь, не считаясь с затратами, мнением "большинств" и даже демократическими принципами (например, в США сейчас проводится политика явной дискриминации - все эти квоты для негров, женщин и пр. как раз явная дискриминация и есть). А представьте "гетто" для инвалидов-колясочников, например. Сколько вою сразу будет! А ведь идея достаточно здравая

Вот как раз не согласен.
Не хочу детально обсуждать проблему (хотя бы потому, что это не моя проблема: мои мельче), но что-то внутри меня подсказывает, что дифференциация по признаку, от самого человека не зависящим: полу, национальности, цвету кожи, возрасту, физическим возможностям (гм... ну будем считать, что не зависящим), - это одно. А когда некоторые индивидуумы ради того, чтобы выделиться из массы придумывают какие-то выпендрежи, - это другое. Не хочешь идти в ногу - не обижайся, что тебе наступают на пятки. "Не хочешь" - это не то же самое, что "не можешь".