Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей" Опции

[Василий]

При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы.
Программа из цикла "Честный понедельник" (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме — праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.

Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный "ствол" получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.

Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов, поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.

Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, — там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.

На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение "огнестрела" Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что "пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро".

Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.

Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый неврастеник".

Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.

Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры "Единой России" могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.

Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.

Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.

Тема "особенности" (читай — ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче "Дело принципа" (канал "ТВ Центр") известный некогда "демократ" и "правозащитник" Александр Музыкантский заявил, что в России "на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия "рынка".

Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!

Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские — не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?

То есть опять получается, что у русских "свой особый путь"?

Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении "правозащитника" всецело поддержал "государственник". В субботу, 27 марта, на канале "Россия" вышла передача под простым названием "К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)". Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.

Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот "чиновник от журналистики" под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством "не для того общества", в результате чего пациент оказался "скорее мертв, чем жив".

Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы — другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.

Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя.

Это не бред сумасшедшего. Это диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки.

Зато теперь мы знаем, что "они" думают о "нас".

Автор Георгий Глазунов

Любопытны отклики на эту статью:

Автора статьи за расизм в тюрьму. Присосавшиеся во власти очень боятся и сделают все что угодно против легализации огнестрельного оружия.

Спросите где нибудь на международном курорте, особенные русские или нет. Отличаются ли туристы из россии от других?
Я знаю, что вам ответят.

Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но
показать полностью..Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя. " А что , нетак?!??! Вы на улицу-то выходите, "в народ" так сказать?!?!))))

Вообще то ничего нового, нам всегда пытались навесить ярлык, какие мы, лапотники, темные мужики, пьянь, глупые, а теперь психически не нормальные. Все потому, что мы правда отличаемся по ментальности от других, западных народов и они не понимают НАС, а когда не понимают, боятся.

Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего г
показать полностью..Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего галстук перед камерой или его бегства от одного вида самолета!))))) Что же ты Зурабчик только русских и можешь ненормальными назвать?)))) Шлюхи они все и Зурабчик ,и Хинштейн(кстати сам имеет ствол официально!!! Наверно он не такой как все:))) Ведь он иудей и мы русские для таких как он хуже свиней, но ни чего наше время придет и тогда мы спросим со всех), и все прихвости амеров!!! А нам русским без оружия не страшны Вы даже с оружием!!! Духу у нас больше чем у всех вас вместе взятых!!! И не надо нам разрешений на стволы, если надо мы и так их найдем и если будет надо применим!!! Так что бойтесь и вооружайтесь Хинштейны и ему подобные крысы...

Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому
показать полностью..Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому что потеряют огромные прибыли. Сколько только фактов в США незаконного применения огнестрельного оружия в результате которого гибнут ни в чем неповинные люди. Я считаю гибель одного невинного человека от лица, которое обладает оружием законно, перечеркивает всю идею ношения оружия. У нас достаточно незаконного применения травматического оружия в результате чего погибли невинные люди. А если разрешить нашим некоторым россиянам свободно разъезжать на машинах с оружием, то новое "Чикаго" времен дикого капитализма в США нам обеспечено.

По вашему "некоторые россияне" разъезжающие с оружием на машинах хотят пулю в лоб? Когда у каждого встречного-поперечного за пазухой может оказаться ствол, братки 10 раз подумают, стоит ли наезжать на гражданина. Короткоствол резко повысит культуру в обществе, хватит десятка громких дел о самообороне. Бандиты и сейчас с оружием ходят, как от них защититься?

Бандиты итак с оружием ходят и им не очень то нужно разрешение. Так что, разрешение на ношение оружия в первую очередь нужно законопослушным членам общества.

Для того, чтобы продавать оружие гражданам, государство должно безукоризненно! следить за исполнением законов. На сегодня оно эту функцию не выполняет. Поэтому и не разрешает. Это ещё один геморрой, а оно им не надо.

Не согласен я с теми, кто говорит, что будет всплеск преступности вначале. Если сделать грамотный фильтр "на входе" (курсы по правовой ответственности и обращению, медкомиссия, наличие судимости или приводов в милицию, условия хранения, перечень профессий, возрастной диапазон, и ещё не знаю что, это я так, на вскидку), никакого всплеска не будет. Я – за короткоствольное

Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дурак
показать полностью..Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дураков конечно на свете хватает!!!!

Суть не в оружии,а в том ,что нас все более и более считают за "быдло" , а с этим надо что-то делать.

Грузинский президент, жующий галстук на глазаз у всего мира -значит нормальный, а русские нет?

[кресло]

У меня девочка знакомая, очень ловко со спицей управляется. Говорит больше одного раза никого не тыкала, работает лучше электрошокера. И нахрена ей пистолет?

[Avery]

У меня девочка знакомая, очень ловко со спицей управляется. Говорит больше одного раза никого не тыкала, работает лучше электрошокера. И нахрена ей пистолет?

Сложная тема, много можно сказать. Мысли такие:


1. Оружие уравнивает шансы.
Власти однозначно боятся. В какую нибудь мигалку могут и пальнуть, если доведут.
И сегодня тебя охрана прикрывает, а если у народа пистолеты?
У бандитов они уже есть, просьба не волноваться..

2. Продавцы оружия потенциальные - явные лоббисты.
Для них раздолье, бизнес сразу пойдёт хороший. За деньги вам докажут, что вообще всё к лучшему )

3. Шпана с оружием - ерунда.
Денег не хватит купить, да и сесть можно за незаконное хранение.
У кого надо уже есть тавматика, и из неё можно убить, причём ещё и по глупости.
Это явно легче чем ножом или бритвой!

4. Коррупция и контроль оружия.
Возможно ли наладить контроль оборота оружия при повальном взяточничестве?
Психбольной купит справку.. и.т.д.

5. Все начнут стрелять - бред.
Выстрелить из пистолета это покушение на убийство, многие ли рискнут?
Сломать себе жизнь, сесть в тюрьму...

7. Отсуствие культуры хранения оружия.
Откуда ей взяться? у многих ли дома есть сейф или тумбочка с замком, чтобы дети не достали..?

8. У меня под окном перодически скандалы, две машины не могут разъехаться.. Не-е, стрелять не начнут, жить всем хочется.
Но угрожать друг другу будут, точно ) Думаю кончится тем, что научаться все вежливо разъезжаться )

9. В школах появится оружие..
А столовые ножи, наркотики, яды, удавки там не появятся? Странно, вроде вещи подоступнее и дешевле -)
Купил яд и подсыпал всем в компот - это леге, чем стрелять. )

Вообщем, я не знаю ((

Сообщение отредактировал Avery - 15.2.2011, 3:18

[Jezebeth]

9. В школах появится оружие.. А столовые ножи, наркотики, яды, удавки там не появятся? Странно, вроде вещи подоступнее и дешевле -)
Купил яд и подсыпал всем в компот - это леге, чем стрелять. )

Прецедентов чего-то не было, а с оружием там, где оно разрешено - сколько угодно.

5. Все начнут стрелять - бред. Выстрелить из пистолета это покушение на убийство, многие ли рискнут?
Сломать себе жизнь, сесть в тюрьму...

Мало ли в стране придурков, вроде Евсюкова?

Главный вопрос, собственно, один - зачем? Взвесив положительные и отрицательные стороны легализации легко прийти к выводу, что последних - гораздо больше.

[Stilet]

Мало ли в стране придурков, вроде Евсюкова?

... с разрешением на оружие :-) по причине собственной исключительности (сотрудник органов как же ...).

Между прочим напоминает Средневековье. Оружие имели право носить исключительно рыцыри, бароны и прочие феодалы. Третье сословие - ни-ни.

Феодал мог и запросто зарубить представителя третьего сословия.

В нашем случае Евсюков - тот же феодальный рыцарь. Ему можно ... в магазин с пистолетом ходить.

Абсолютно согласен. Если уж у "горячих" финских парней заскоки бывают (стрельба в колледже со смертельными исходами), то о других вообще нечего говорить.

А резня "розочкой" от бутылки в школьном дворе со смертельным исходом - лучше?

Прежде за границу выпускали весьма избирательно. Нынче же едет всякая шушваль, сумевшая разбогатеть на спекуляциях со своим убогим набором развлечений. Свобода, понимаешь, однако!

Вот с того времени "избирательного выпускания" жителей СССР и считали варварами. Что можно подумать о человеке, который попав скажем в Прагу или Дрезден - все свободное время ищет штаны. Или пиджак. Или ботинки.

Вот до 1917 поезда из России ходили в Вену, Париж, Неаполь и т.д. И люди ездили и никто не воспринимал их как "руссо-туристо" т.е. как жлобов выбравшихся из свинарника.

Этот дикий визг от загранпоездки, да и само гордое слово "заграница" - как раз ментальные последствия железного занавеса. Француз съездит на выходные в Стамбул и не будет биться в радостной истерике и обклеивать квартиру фотографиями на фоне Босфора.

[antar49]

To Stilet

Ну, во-первых, далеко не все бросались на поиски штанов-пиджаков. Во-вторых, "тогда" была ответственность за страну - как-никак турист был ее представителем, а престиж страны был совсем не пустым звуком.
Конечно, попадались и такие, каковых Вы упомянули, но нынче-то их несравненно больше. В этой связи вспоминаются строчки В.С.Высоцкого: "И мы плевали с Эйфелевой башни на головы наивных парижан."
Что до продажи оружия, то тут выясняется, что ограничения на его приобретение и, так сказать, эксплуатацию, для простого люда просто непреодолимы, однако с легкостью преодолеваются нынешними "хозяевами жизни". Кроме того, нет четкого трактования применения оружия (в целях самозащиты, естественно). У меня в молодости был печальный опыт, когда защищаясь от подонка, бросившегося на меня с ножом (до этого он ножом угрожал дамочке), я отоварил его раз-другой-третий флотским ремнем. Так мне потом шили "превышение уровня необходимрй самообороны" - сделал подонка, видите ли, чуть ли не инвалидом (пробил башку подонку бляхой - еще его счастье, что бляха не была залита свинцом). Мое везение, что в те годы в прокуратурах еще встречались порядочные люди. Такие пироги.