Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей" Опции

[Василий]

При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы.
Программа из цикла "Честный понедельник" (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме — праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.

Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный "ствол" получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.

Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов, поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.

Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, — там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.

На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение "огнестрела" Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что "пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро".

Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.

Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый неврастеник".

Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.

Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры "Единой России" могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.

Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.

Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.

Тема "особенности" (читай — ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче "Дело принципа" (канал "ТВ Центр") известный некогда "демократ" и "правозащитник" Александр Музыкантский заявил, что в России "на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия "рынка".

Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!

Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские — не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?

То есть опять получается, что у русских "свой особый путь"?

Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении "правозащитника" всецело поддержал "государственник". В субботу, 27 марта, на канале "Россия" вышла передача под простым названием "К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)". Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.

Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот "чиновник от журналистики" под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством "не для того общества", в результате чего пациент оказался "скорее мертв, чем жив".

Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы — другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.

Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя.

Это не бред сумасшедшего. Это диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки.

Зато теперь мы знаем, что "они" думают о "нас".

Автор Георгий Глазунов

Любопытны отклики на эту статью:

Автора статьи за расизм в тюрьму. Присосавшиеся во власти очень боятся и сделают все что угодно против легализации огнестрельного оружия.

Спросите где нибудь на международном курорте, особенные русские или нет. Отличаются ли туристы из россии от других?
Я знаю, что вам ответят.

Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но
показать полностью..Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя. " А что , нетак?!??! Вы на улицу-то выходите, "в народ" так сказать?!?!))))

Вообще то ничего нового, нам всегда пытались навесить ярлык, какие мы, лапотники, темные мужики, пьянь, глупые, а теперь психически не нормальные. Все потому, что мы правда отличаемся по ментальности от других, западных народов и они не понимают НАС, а когда не понимают, боятся.

Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего г
показать полностью..Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего галстук перед камерой или его бегства от одного вида самолета!))))) Что же ты Зурабчик только русских и можешь ненормальными назвать?)))) Шлюхи они все и Зурабчик ,и Хинштейн(кстати сам имеет ствол официально!!! Наверно он не такой как все:))) Ведь он иудей и мы русские для таких как он хуже свиней, но ни чего наше время придет и тогда мы спросим со всех), и все прихвости амеров!!! А нам русским без оружия не страшны Вы даже с оружием!!! Духу у нас больше чем у всех вас вместе взятых!!! И не надо нам разрешений на стволы, если надо мы и так их найдем и если будет надо применим!!! Так что бойтесь и вооружайтесь Хинштейны и ему подобные крысы...

Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому
показать полностью..Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому что потеряют огромные прибыли. Сколько только фактов в США незаконного применения огнестрельного оружия в результате которого гибнут ни в чем неповинные люди. Я считаю гибель одного невинного человека от лица, которое обладает оружием законно, перечеркивает всю идею ношения оружия. У нас достаточно незаконного применения травматического оружия в результате чего погибли невинные люди. А если разрешить нашим некоторым россиянам свободно разъезжать на машинах с оружием, то новое "Чикаго" времен дикого капитализма в США нам обеспечено.

По вашему "некоторые россияне" разъезжающие с оружием на машинах хотят пулю в лоб? Когда у каждого встречного-поперечного за пазухой может оказаться ствол, братки 10 раз подумают, стоит ли наезжать на гражданина. Короткоствол резко повысит культуру в обществе, хватит десятка громких дел о самообороне. Бандиты и сейчас с оружием ходят, как от них защититься?

Бандиты итак с оружием ходят и им не очень то нужно разрешение. Так что, разрешение на ношение оружия в первую очередь нужно законопослушным членам общества.

Для того, чтобы продавать оружие гражданам, государство должно безукоризненно! следить за исполнением законов. На сегодня оно эту функцию не выполняет. Поэтому и не разрешает. Это ещё один геморрой, а оно им не надо.

Не согласен я с теми, кто говорит, что будет всплеск преступности вначале. Если сделать грамотный фильтр "на входе" (курсы по правовой ответственности и обращению, медкомиссия, наличие судимости или приводов в милицию, условия хранения, перечень профессий, возрастной диапазон, и ещё не знаю что, это я так, на вскидку), никакого всплеска не будет. Я – за короткоствольное

Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дурак
показать полностью..Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дураков конечно на свете хватает!!!!

Суть не в оружии,а в том ,что нас все более и более считают за "быдло" , а с этим надо что-то делать.

Грузинский президент, жующий галстук на глазаз у всего мира -значит нормальный, а русские нет?

[Василий]

Мда, тема явно народ заинтересовала. Я привел ее с одной целью, показать отношение власти к своему народу. Можно говорить, что угодно - о высоком уровне преступности, о том что население прававо безграмотно, о национальной напряженности и т.п. и т.д., но нельзя говорить, что "наши люди" по существу дебилы. Вам не кажется, что вообще в истории России было модно создавать комплекс такой умственной отсталости, что, дескать, мы тупые, неразумные, а "государь-батюшка" (президент и т.д.) умный, взрослый и он все за нас продумает, все рассудит и все сделает. А мы такие большие, неразумные дети, которые должны за эту власть молиться и все для нее делать, потому как без нее мы ничто и никто. Ничего не напоминает?
Найдите мне хоть одну страну мира, за исключением Востока или Азии, там этот комплекс еще куда выше, где бы в официальном прошении писали "Я Ондейка с братишкой Мишкой к тебе Великий государь с просьбишкой челом бьем". А этот "Ондрейка" не какой то там холоп, а владетельный князь. Ну а сейчас сходное отношении у властей даже по отношении к более-менее влиятельным бизнесменам, но не входящим в правящий партийно-номенклатурный клан. Дескать вы тут никто.
В этой сути я и поднял проблему закона об оружии. А насчет самого оружия, я лично не считаю, что его надо разрешать, по одной причине, эффективность этого закона будет только в том, что преступники будут подозревать о наличии оружия у оппонента и это будет как то сдерживать. Боевая эффективность оружия будет близка к нулю. На одном семинаре, посвященном проблеме гражданского оружия я задал ряд вопросов людям, призывающим дать населению оружие - "готовы ли вы 2-3 раза в неделю хотя бы по часу тренироваться со своим оружием, выпуская пару десятков пуль?", "будете ли вы постоянно носить с собой оружие, где оно будет на работе, дома и т.п.", "готовы ли вы вести стрельбу в плохих условиях, при плохой видимости, в условиях ведения по вам ответного огня". Народ как то очень смутился. Причем была очень активная дама среди них, я предложил ей взять в руки мой боевой пистолет (был тогда) и положить его в сумочку. Выяснилось, что он туда не лезет, тяжелый и вообще с ним неудобно. На предложение рассказать, как эта активистка разрешения оружия будет пользоваться своим правом как то смутилась. Т.е. в лучшем случае у нашего человека этот пистолет будет лежать дома в сейфе. в худшем валяться в ящике письменного стола, пуще того на работе, под подушкой или вообще в перчаточном ящике авто, что на Западе сплошь и рядом. Почему в том же США зачастую при проверке оружия человек долго соображает, где же оно лежит. А уж регулярно стрелять из него, платя, кстати, не очень дешево за стрельбище, патроны и т.п. вообще будут единицы, у которых и сейчас каким-то образом оказывается доступ к оружию.
В отношении травматики, дело в том, что это дорогая и глупая игрушка. Почему? Травматика создавалась как полицейское нелетального оружие для разгона массовых беспорядков. Это нечто типа ружья с пулей 12,7 мм калибра, этакий резиновый аналог катушки из-под ниток, нехилого веса, со стальным шариком внутри. Сила удара такой "дуры" приближается к полутора тонам, сбивает с ног и ломает ребра, глубоко в тело не проникает, слишком толстая, не пробивая толстую зимнюю одежду все равно выведет из строя. Наверняка многие из наших форумчан знают, что у любого оружия есть две характеристики - останавливающее (экспансивность) и пробивное действие. Первое это та энергия, которая пуля или ее аналог отдаст мишени, вторая, это способность пробить преграду, в принципе они несколько противоречат друг другу. Для гражданского нелетального оружия важен шокирующий, экспансивный компонент, который достигается тяжелой и крупногабаритной пулей. Она ломает ребра и даст тяжелейшую встряску организма, противник будет нейтрализован, но если не стрелять скажем, в голову. то его жизни мало что угрожает. Но как личное оружие самообороны эти устройства мало применимы, ну будут лежат для защиты квартиры или загородного дома, ну можно, по идее возить в машине под рулевой колонкой. На улице его с человеком в большинстве случаев не будет. А малогабаритное оружие не даст такого эффекта, тем более, что у нас очень жесткие требования МВД на начальную скорость травматики и мы получаем "штуку", которая не всегда пробьет зимнюю одежду и не нанесет шокирующего действия противнику (разве что если ему между ног пальнуть). Для малогабаритного оружия, к сожалению, нелетальное действие малодостижимо, разве что пресловутый газовик. Малогабаритное оружие может быть эффективно только в варианте современного пистолета, пусть его гражданский аналог со сниженной дальностью стрельбы, но все одно в принципе боевой огнестрел. А он может убить:( Травматику же сделали дорогой модной игрушкой, как же, у Вас пистолет есть! И внешне совсем как настоящий:) И по банкам из него в принципе можно пострелять:) Почему же в принципе? А тут мы подходим ко второму аспекту этой проблемы, что требования МВД и наши производители сделали из даже малоэффективной вещи нечто вообще в стиле дорогого уе***а, да извинят меня прекрасные форумчанки. Как то раз мне подарили деньги, чтобы я подарил себе травматику. Пришел в магазин, где у меня были много знакомых, при магазине был тир и туда мы отволокли штук 15-20 моделей, в общем все что было. Оказалось, что наши поделки в стиле "ТТ", "Макарыча", АПС это вообще нечто, где-то надо передергивать затвор зажав пистолет в тиски, где-то снять предохранитель просто нереально, но советуют, что его можно подточить и т.д. Не порадовали и западные - псведоВальтер при случайной падении - благо из рук продавца с высоты метра на кафельный пол - раскололся - плохонький силумин, итальянский был прекрасно сделан, но вот после 10 выстрела в нем заклинило пулю, аналоги украинского "Форта" "Хорхе" работали только с запрещенным для гражданских служебным патроном, а на гражданском периодически клинили, ну более-менее работали наши "Гроза" (учтите, что все мало-мальски нормально склепанные модели ценой за штуку зелени будут), но тоже продавцы говорили, что все зависит от партии патронов. Эффективным оказался только "Наганыч" в нем хоть не застревали пули и при осечке поскольку револьвер можно было из второго гнезда пальнуть, но действие пули было слабым и "Оса", пулище которой реально била хорошо, но вот по статистике боеприпасы к ней дают до 10% осечек. Учитывая, что для перезаряжании большинства пистолетов требуется энергия выстрела и частично для создания избыточного давления за пулей, частично для предотвращения стрельбы боевым патроном в стволе травматики стоит продольная гребенка, очень важен пороховой заряд. Наши производители пуще всего боятся превысить разрешенную максимальную начальную скорость и стандартно не докладывают порох, если учесть то, что у них разброс в весе заряда до 25% доходит, то сами можете представить, что произойдет. Почему сервисные центры забиты пистолетами, где в стволе гребень заклинил пулю? Ладно это случится в тире - у нас во время стрельбы заклинило пару ТТ, сделанных по моему напильником, а если это случится во время попытки обороны от преступника? И вытащенное оружие только усугубит ненависть того, поскольку Вы по сути пытались его пристрелить? Так что пришлось мне другой подарок себе выбирать:)
Теперь про известную страшилку о высоком уровне преступности при разрешенном оружии. Проводили сравнение стран - Великобритании, где оружие практически полностью запрещено и Швейцарии, где страна просто наводнена оружием. Срвнение оказалось не в пользу Великобритании, более того преступность там неуклонно растет, особенно в области преступлений против личности. Известные примеры, которые приводятся сторонниками запрета на оружие в США, а там эта организация что-то вообще очень планомерно выступает против многих положений "Билля о правах" (интересно с чего бы то) о расстрелах в школах, оказываются статистически очень редкими, но хорошо распиаренными сюжетами. Более того, лично для меня странно - в той же Америке оружие тоже должно хранится в запертом месте, почему не привлекают родителей тех недоумков, у которых чада и позаимствовали оружие. Более того. в ряде случаев родители преступников еще хвастаются, как здорово их дети стреляли.
Преступность же в школах реально высокая и у них и тем более у нас. Кражи, торговля наркотиками, грабежи, реже разбои, избиения и порой изнасилования уже норма. Другое дело, что убийства это действительно крайне редко, поскольку если большинство других преступлений у нас в школах благополучно скрывается. то с убийствами так вряд ли получится.
Мое же мнение в резюме, что важнее не разрешить народу оружие, а сделать так, чтобы работал закон. тогда если кто-то решит помахать кулаками, в него не надо будет стрелять, а он показав крутизну поедет осваивать Север нашей Родины года на 3-4 и т.д. Но вот нашей власти выгоднее, чтобы у них было в подчинение забитое и бесправное население, которая ждет как милости от власти, чтобы хоть в каком-то случае защитили их законные права.