Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей" Опции

[Василий]

При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы.
Программа из цикла "Честный понедельник" (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме — праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.

Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный "ствол" получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.

Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов, поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.

Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, — там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.

На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение "огнестрела" Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что "пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро".

Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.

Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый неврастеник".

Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.

Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры "Единой России" могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.

Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.

Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.

Тема "особенности" (читай — ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче "Дело принципа" (канал "ТВ Центр") известный некогда "демократ" и "правозащитник" Александр Музыкантский заявил, что в России "на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия "рынка".

Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!

Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские — не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?

То есть опять получается, что у русских "свой особый путь"?

Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении "правозащитника" всецело поддержал "государственник". В субботу, 27 марта, на канале "Россия" вышла передача под простым названием "К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)". Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.

Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот "чиновник от журналистики" под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством "не для того общества", в результате чего пациент оказался "скорее мертв, чем жив".

Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы — другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.

Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя.

Это не бред сумасшедшего. Это диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки.

Зато теперь мы знаем, что "они" думают о "нас".

Автор Георгий Глазунов

Любопытны отклики на эту статью:

Автора статьи за расизм в тюрьму. Присосавшиеся во власти очень боятся и сделают все что угодно против легализации огнестрельного оружия.

Спросите где нибудь на международном курорте, особенные русские или нет. Отличаются ли туристы из россии от других?
Я знаю, что вам ответят.

Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но
показать полностью..Господин Георгий Глазунов - а статейка-то заказухой попахивает, если не сказать сильнее - смердит!!!!!!!))))))))) "Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя. " А что , нетак?!??! Вы на улицу-то выходите, "в народ" так сказать?!?!))))

Вообще то ничего нового, нам всегда пытались навесить ярлык, какие мы, лапотники, темные мужики, пьянь, глупые, а теперь психически не нормальные. Все потому, что мы правда отличаемся по ментальности от других, западных народов и они не понимают НАС, а когда не понимают, боятся.

Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего г
показать полностью..Они просто боятся нас, вот и вся причина! Дайте нам стволы и многое изменится в нашей многострадальной стране! Нам вбивают в голову что мы не такие как все! Да мы и сами в курсе что мы не такие как все, но не так как они нам пытаются это преподнести! Кто он психиатр Зураб Кекелидзе? Пусть дает оценку призиденту своей родной республики! Что-то я не видел публикаций Зураба по поводу Мишико жующего галстук перед камерой или его бегства от одного вида самолета!))))) Что же ты Зурабчик только русских и можешь ненормальными назвать?)))) Шлюхи они все и Зурабчик ,и Хинштейн(кстати сам имеет ствол официально!!! Наверно он не такой как все:))) Ведь он иудей и мы русские для таких как он хуже свиней, но ни чего наше время придет и тогда мы спросим со всех), и все прихвости амеров!!! А нам русским без оружия не страшны Вы даже с оружием!!! Духу у нас больше чем у всех вас вместе взятых!!! И не надо нам разрешений на стволы, если надо мы и так их найдем и если будет надо применим!!! Так что бойтесь и вооружайтесь Хинштейны и ему подобные крысы...

Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому
показать полностью..Право носить оружие добиваются наши новые нувориши и мелкие бандиты. Ну не хватает им для полного драйва пистолетика под подушкой. Никто не задумывается над примером США. Не надо брать Эстонию и Молдавию. Маленькие страны с мизерным населением и мизерной территорией. В США много сторонников запрета свободного обращения оружия. Но могущественное оружейное лобби не даст ходу этой инициативе, потому что потеряют огромные прибыли. Сколько только фактов в США незаконного применения огнестрельного оружия в результате которого гибнут ни в чем неповинные люди. Я считаю гибель одного невинного человека от лица, которое обладает оружием законно, перечеркивает всю идею ношения оружия. У нас достаточно незаконного применения травматического оружия в результате чего погибли невинные люди. А если разрешить нашим некоторым россиянам свободно разъезжать на машинах с оружием, то новое "Чикаго" времен дикого капитализма в США нам обеспечено.

По вашему "некоторые россияне" разъезжающие с оружием на машинах хотят пулю в лоб? Когда у каждого встречного-поперечного за пазухой может оказаться ствол, братки 10 раз подумают, стоит ли наезжать на гражданина. Короткоствол резко повысит культуру в обществе, хватит десятка громких дел о самообороне. Бандиты и сейчас с оружием ходят, как от них защититься?

Бандиты итак с оружием ходят и им не очень то нужно разрешение. Так что, разрешение на ношение оружия в первую очередь нужно законопослушным членам общества.

Для того, чтобы продавать оружие гражданам, государство должно безукоризненно! следить за исполнением законов. На сегодня оно эту функцию не выполняет. Поэтому и не разрешает. Это ещё один геморрой, а оно им не надо.

Не согласен я с теми, кто говорит, что будет всплеск преступности вначале. Если сделать грамотный фильтр "на входе" (курсы по правовой ответственности и обращению, медкомиссия, наличие судимости или приводов в милицию, условия хранения, перечень профессий, возрастной диапазон, и ещё не знаю что, это я так, на вскидку), никакого всплеска не будет. Я – за короткоствольное

Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дурак
показать полностью..Григорий (ГРИША) спасибо за статью! Но мы чисто русские нахрен нам оружие если мы сами можем договоритьс друг с другом, на худой конец мы русские люди можем решить вопрос на кулачном бою зачем убивать и ранить друг друга мы же люди в конце канцов , а не скоты. Я сам имею глаткий ствол,но не собираюсь его применять не ккому. единственно его могу применить если самого или семью будут убивать. дураков конечно на свете хватает!!!!

Суть не в оружии,а в том ,что нас все более и более считают за "быдло" , а с этим надо что-то делать.

Грузинский президент, жующий галстук на глазаз у всего мира -значит нормальный, а русские нет?

[Василий]

НО. Истинная суть этого порядка такова, что каждый боярин-олигарх сам точно так же "казнит и милует" нижестоящих "холопов".

То есть боярин мог мужика "в железа заковать", в пытошную затащить, на дыбу вздернуть, руки-ноги переломать а то и убить.

Однако, недобитому смерду предоставлялось почетное право зреть скажем того же боярина, колесуемого на площади или сидящего на колу.

Смерду с рваными ноздрями это казалось воплощением великой справедливости "доброго царя". Ему, идиоту, в голову не приходило, что эти вещи никак не связаны и "добрый царь" мучает и казнит боярина вовсе не за его, крестьянина обиду, а за то же самое, за что мучали и крестьянина. Не так поклонился, дорогу не уступил, не там охотился и т.д.

Сейчас происходит то же самое, с некоторыми поправками на 21-й век (относительно методов). Сам принцип незыблем.

Не совсем верно. Вообще то простой люд реально начал терять права при Иоанне Грозном, а полностью закабалился уже при Петре-Екатерине. Да и боярин не был чем то таким уж крутым в течение долгого времени. Само слово "боярин" происходит от "человек боя" изначально "воярин", некоторый прообраз западноевропейского королевского рыцаря, который за службу ратную получал земельный надел, свободный от податей, но был обязан выставлять с него определенное кол-во вооруженных людей и во главе их ездить на государеву службу. Земли давались зачастую без населения, да и удержать его было сложно. В течение долгого времени на Руси были несколько разновидностей несвободных людей: ярыги - рабы по долгу, которые освобождались выплатив долг; крепостные, которые получали от боярина надел земли, подъемные и были по сути арендаторами, не имевшими права уйти от Господина не рассчитавшись с ним за очередную аренду и подъемные; холопы - продававшие себя владельцу навечно и получавшие от него денежки, их разновидностью были "боевые холопы", которые продавались исключительно чтобы ходить с владельцем в воинские походы и пользоваться добычей и хозяйским вооружением. Были еще "закупы" - купленные военнопленные и т.п., они также были рабами на всю жизнь, но могли выкупиться. Все виды неволи боли только личной, дети рождались свободными в любом случае. Да и все несвободные на равных правах со свободными подлежали государеву воеводскому суду и могли жаловаться и выше. Законы были одинаковы для всех.
На своей территории боярин осуществлял полицейские функции был обязан ловить "татей или воров", в принципе они подлежали сдаче воеводскому суду, но явного "вора" - разбойника могли повесить и без него. Держать кого-то в "железах" боярин не имел права, сажать в тюрьму "поруб" мог только на короткое время.
Выплативший подъемные и арендную плату крепостной мог после сбора урожая (Юрьев день) уйти от помещика, который ему не нравился. Так что боярин был заинтересован привлекать крепостных или даже свободных на свои земли иначе бы не мог выставлять "оружных" людей на государеву службу, сама земля не обрабатывалась же и людей на ней не заводилось. Сбежавших несвободных, ушедших с нарушением закона разыскивал Поместный приказ, но все было малоэффективно ввиду отсутствия хоть какого то аналога паспортов, передвижение в рамках государства было свободным, да и за границу проверяли только вывоз определенных вещей. в частности торгового огнестрельного оружия.
Естественно помещики были не в восторге от такой системы, тем более, что перед глазами был пример Речи Посполитой, где пан реально имел практически полную власть над судьбой холопов. Правда и бежали они от хозяев и вообще их страны со страшной силой. Постепенно начинается процесс закабаления - с Иоанна Грозного (месяцы запрета перехода от владельца все расширялись вплоть до полного запрета, но сохранение всех остальных прав) до Екатерины 2, когда законодательно было запрещено даже жаловаться на владельцев. В процессе закабаления в крепостных попали и даже свободные не только крестьяне, но и казаки и даже мелкие дворяне.
Да, кстати, при продаже земли до Петра крепостные к ней не прилагались, их надо было умасливать и просить остаться. Паспорта были введены при нем (точнее "отпуска" от помещика на право проезда), аналогично появился закон - при его предшественнике Федоре - о браках свободных с несвободными - при котором свободный терял свободу в этом случае.
Теперь про телесные наказания. Ну насчет езды по городу размахивая плетью, тут народ видно насмотрелся фильмов про Западноевропейское средневековье. там, в самом деле, плетка была чем то вроде "бибикалки", правда, действительно смотрели кому врезать:) На Руси это было запрещено, можно было наказывать плетью и розгами своих домочадцев, а несвободные по Русскому праву традиционно рассматривались типа младших членов семьи, согласно тому же "Домострою" "надо плетью постегать и разумно и страшно и здорово", правда, при этом исключалось всякое членовредительство. Кнут, батоги и т.п. были строго запрещены, как и всякие колодки, рогатки и т.п. поскольку это были судебные наказания. Другое дело. что после Петра все это широко влезает в ассортимент средств помещиков, хотя и не совсем законно.
Кстати, клейма и рвание ноздрей было тоже судебным наказанием, прибегать к которому помещик не имел права.

Хех. А вот скажите-ка мне, кто знает, такую вещь. Всем известно, что для того, чтобы получить права на управление транспортным средством, нужно пройти подготовку, обучение, сдать экзамены. А с оружием у нас как? Может, неподготовленность граждан к владению оружинм можно устранить путем специального обучения - как на права?

А это хорошая идея! Причём следует ввести и категории оружия. Скажем автоматическое пиравнять к категории "Е" и разрешать получать эту категорию только после нескольких лет "стажа" владения оружием более "лёгких" категорий.

Караул, да тут народ идет куда шире чем в тех е СШа. Там по одной из поправок к 10-й поправке:) запрещено владение "сложными видами оружия", к которым относится автоматическое, гранаты и гранатометы и т.п.", поскольку эти средства не разумны для самообороны:) А мы так разрешим после 10 лет стажа дома ПЗРК держать под кроватью, на случай атаки "Боинга", наверно:)

А насчет самого оружия, я лично не считаю, что его надо разрешать, по одной причине, эффективность этого закона будет только в том, что преступники будут подозревать о наличии оружия у оппонента и это будет как то сдерживать. Боевая эффективность оружия будет близка к нулю. На одном семинаре, посвященном проблеме гражданского оружия я задал ряд вопросов людям, призывающим дать населению оружие - "готовы ли вы 2-3 раза в неделю хотя бы по часу тренироваться со своим оружием, выпуская пару десятков пуль?", "будете ли вы постоянно носить с собой оружие, где оно будет на работе, дома и т.п.", "готовы ли вы вести стрельбу в плохих условиях, при плохой видимости, в условиях ведения по вам ответного огня". Народ как то очень смутился.

Хе-хе, очень сильно напомнило рассуждения Круза

1.готовы ли вы 2-3 раза в неделю хотя бы по часу тренироваться со своим оружием, выпуская пару десятков пуль?
если уж купил, то надо использовать и осваивать. Оптимально конечно раз в неделю но подольше, лучше в составе дружного коллектива, завершая вечер уже без оружия и друзей совсем другими но не менее приятными делами в компании подружки
2. будете ли вы постоянно носить с собой оружие, где оно будет на работе, дома и т.п.
Нет. Хобби есть хобби, и пусть лежит в сейфе. Для защиты больше доверяю более проверенным средствам
3.готовы ли вы вести стрельбу в плохих условиях, при плохой видимости, в условиях ведения по вам ответного огня
Выполнение пунта 1. создает отличные предпосылки для выполнения третьего пункта. В конце-концов не дворец Амина же штурмовать

Ну про это я и говорил:
1. Что есть люди, для которых это хобби предполагает серьезное обучение и которые и сейчас найдут доступ к оружию. Не секрет, что сейчас есть платная услуга, когда Вы можете приехать на полигон и пострелять из разного вида стрелкового оружия, вплоть до РПГ. Но это и есть хобби.
2. Мы говорим не про хобби, а про оружие для самообороны. Если его нет при Вас, то самооборона им как-то затруднена, не так ли?
3. Да и сейчас есть клубы, которые предлагают кратковременную подготовку в условиях частей спецназа, во всяком случае иностранцев так приглашали. Правда очень дорого:) Так что и дворец Амина может кто готовится штурмовать. Опять же, это не самооборона и закон менять для этого не надо.