Что всё-таки, творится на Ближнем востоке? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что всё-таки, творится на Ближнем востоке? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 44 Регистрация: 15.6.2006 Пользователь №: 106 ![]() |
Чудовищная по сложности тема, но ведь актуальнейшая. Вот, для затравки, интересная статья.
http://www.titus.kz/?type=mnen&previd=21564 Кто на самом деле зажег Египет и как это было сделано? http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55037 Сообщение отредактировал Птичка_Оля - 1.2.2011, 14:50 -------------------- Всё на свете относительно. В ломбард.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 ![]() |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США...
Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ![]() -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Местный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 202 Регистрация: 13.6.2006 Пользователь №: 79 ![]() |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США... Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ![]() А России, хотите сказать, высокие цены на нефть не выгодны ? При высокой себестоимости добычи, понижение цен на нефть, сделает её(нефтедобычу) попросту нерентабельной - и ... И если уж на то пошло - США вполне устраивал и Мубарак, да и от Каддафи они тоже нос не сильно воротили. А волнения добрались уже и до Саудовской Аравии - а уж терять эту страну - одного из важнейших стратегических союзников США - Вашингтону совсем уж невыгодно. И кто главный игрок ? Демография. Неконтролируемый рост населения и, несмотря на гигантские запасы природных ресурсов, отсталая экономика. Перегрев. Взрыв был неизбежен. -------------------- Не делай из камней драконов !
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 ![]() |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США... Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ![]() А России, хотите сказать, высокие цены на нефть не выгодны ? При высокой себестоимости добычи, понижение цен на нефть, сделает её(нефтедобычу) попросту нерентабельной - и ... И если уж на то пошло - США вполне устраивал и Мубарак, да и от Каддафи они тоже нос не сильно воротили. А волнения добрались уже и до Саудовской Аравии - а уж терять эту страну - одного из важнейших стратегических союзников США - Вашингтону совсем уж невыгодно. И кто главный игрок ? Демография. Неконтролируемый рост населения и, несмотря на гигантские запасы природных ресурсов, отсталая экономика. Перегрев. Взрыв был неизбежен. Как ни парадоксально, но да, не выгодны. По многим чисто экономическим причинам. То, что США Мубарак до поры до времени устраивал несомненно, но Вы же сами заметили, что быди причины вполне объективные, по которым мог и должен был произойти взрыв. Исламские радикалы тоже работали в этом направлении и повторения Ирана и той же Ливии в США совершенно не хотели. Ливия вовсе амеров не устраивала и нанося удар по Каддафи США достигали ещё и цели ослабить своих союзников, проторить тропу для своих корпораций на нефтегазовый рынок Магриба. Саудовскую Аравию не потеряют, там ситуация принципиально иная. -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Местный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 202 Регистрация: 13.6.2006 Пользователь №: 79 ![]() |
Ливия не Иран. Страна, вероятнее всего, распадётся на отдельные удельные княжества. И Ливия поставляла нефть и в США. И в Ливии(в отличие от того же Ирана) у США были посольства. То есть были дипотношения. Да и тем же корпорациям много легче работать в стабильном регионе - поэтому собственно и терпели Каддафи, Хуссейна и прочих - они создавали необходимую стабильность. А теперь этот котёл не скоро остынет ...
-------------------- Не делай из камней драконов !
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 17:42 |