Что всё-таки, творится на Ближнем востоке? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что всё-таки, творится на Ближнем востоке? |
1.2.2011, 14:48
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 44 Регистрация: 15.6.2006 Пользователь №: 106 |
Чудовищная по сложности тема, но ведь актуальнейшая. Вот, для затравки, интересная статья.
http://www.titus.kz/?type=mnen&previd=21564 Кто на самом деле зажег Египет и как это было сделано? http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55037 Сообщение отредактировал Птичка_Оля - 1.2.2011, 14:50 -------------------- Всё на свете относительно. В ломбард.
|
|
|
26.2.2011, 16:33
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США...
Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ) прогнили и революцию могли совершить исламские радикалы. Как говорится, не можешь препятствовать - возглавь. Ливия тоже может служить мишенью потому что покупает у РФ оружие, потому что является крупнейшим поставщиком энергоносителей во Францию и Италию- не самых покладистых союзников США. Про сам политический строй даже как то и говорить неудобно...Пока Каддафи у власти амерам ничего не светило на газ-нефтеноснх полях джамахирии. Опять же, смена режимов может преследовать и цель показать силу пиндостана той же Турции, в долгосрочной перспективе попытаться поколебать Иран и Сирию. -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
27.2.2011, 14:52
Сообщение
#3
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 202 Регистрация: 13.6.2006 Пользователь №: 79 |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США... Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ) прогнили и революцию могли совершить исламские радикалы. Как говорится, не можешь препятствовать - возглавь. Ливия тоже может служить мишенью потому что покупает у РФ оружие, потому что является крупнейшим поставщиком энергоносителей во Францию и Италию- не самых покладистых союзников США. Про сам политический строй даже как то и говорить неудобно...Пока Каддафи у власти амерам ничего не светило на газ-нефтеноснх полях джамахирии. Опять же, смена режимов может преследовать и цель показать силу пиндостана той же Турции, в долгосрочной перспективе попытаться поколебать Иран и Сирию. А России, хотите сказать, высокие цены на нефть не выгодны ? При высокой себестоимости добычи, понижение цен на нефть, сделает её(нефтедобычу) попросту нерентабельной - и ... И если уж на то пошло - США вполне устраивал и Мубарак, да и от Каддафи они тоже нос не сильно воротили. А волнения добрались уже и до Саудовской Аравии - а уж терять эту страну - одного из важнейших стратегических союзников США - Вашингтону совсем уж невыгодно. И кто главный игрок ? Демография. Неконтролируемый рост населения и, несмотря на гигантские запасы природных ресурсов, отсталая экономика. Перегрев. Взрыв был неизбежен. -------------------- Не делай из камней драконов !
|
|
|
27.2.2011, 15:00
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 |
Любые революции просто так не происходят. Для того, чтобы зажечь толпу нужны средства, нужна достаточно длительная работа. Только очень наивные и глупые люди могут думать. что все само собой получилось. Есть в мире две страны, которые финансово, политически и практически могут подготовить такие масштабные события- Китай и США. Но у китайцев там нет интересов, а вот у США... Египет? Типа союзник? Да, верно. Но экономические проблемы и политическая система ( кстати, а чего Запад столько лет не возмущался? Как Лукашенко так сразу диктатор, а как Мубарак, то все тип-топ ) прогнили и революцию могли совершить исламские радикалы. Как говорится, не можешь препятствовать - возглавь. Ливия тоже может служить мишенью потому что покупает у РФ оружие, потому что является крупнейшим поставщиком энергоносителей во Францию и Италию- не самых покладистых союзников США. Про сам политический строй даже как то и говорить неудобно...Пока Каддафи у власти амерам ничего не светило на газ-нефтеноснх полях джамахирии. Опять же, смена режимов может преследовать и цель показать силу пиндостана той же Турции, в долгосрочной перспективе попытаться поколебать Иран и Сирию. А России, хотите сказать, высокие цены на нефть не выгодны ? При высокой себестоимости добычи, понижение цен на нефть, сделает её(нефтедобычу) попросту нерентабельной - и ... И если уж на то пошло - США вполне устраивал и Мубарак, да и от Каддафи они тоже нос не сильно воротили. А волнения добрались уже и до Саудовской Аравии - а уж терять эту страну - одного из важнейших стратегических союзников США - Вашингтону совсем уж невыгодно. И кто главный игрок ? Демография. Неконтролируемый рост населения и, несмотря на гигантские запасы природных ресурсов, отсталая экономика. Перегрев. Взрыв был неизбежен. Как ни парадоксально, но да, не выгодны. По многим чисто экономическим причинам. То, что США Мубарак до поры до времени устраивал несомненно, но Вы же сами заметили, что быди причины вполне объективные, по которым мог и должен был произойти взрыв. Исламские радикалы тоже работали в этом направлении и повторения Ирана и той же Ливии в США совершенно не хотели. Ливия вовсе амеров не устраивала и нанося удар по Каддафи США достигали ещё и цели ослабить своих союзников, проторить тропу для своих корпораций на нефтегазовый рынок Магриба. Саудовскую Аравию не потеряют, там ситуация принципиально иная. -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
27.2.2011, 15:10
Сообщение
#5
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 202 Регистрация: 13.6.2006 Пользователь №: 79 |
Ливия не Иран. Страна, вероятнее всего, распадётся на отдельные удельные княжества. И Ливия поставляла нефть и в США. И в Ливии(в отличие от того же Ирана) у США были посольства. То есть были дипотношения. Да и тем же корпорациям много легче работать в стабильном регионе - поэтому собственно и терпели Каддафи, Хуссейна и прочих - они создавали необходимую стабильность. А теперь этот котёл не скоро остынет ...
-------------------- Не делай из камней драконов !
|
|
|
27.2.2011, 17:48
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 |
Ливия не Иран. Страна, вероятнее всего, распадётся на отдельные удельные княжества. И Ливия поставляла нефть и в США. И в Ливии(в отличие от того же Ирана) у США были посольства. То есть были дипотношения. Да и тем же корпорациям много легче работать в стабильном регионе - поэтому собственно и терпели Каддафи, Хуссейна и прочих - они создавали необходимую стабильность. А теперь этот котёл не скоро остынет ... Все так и не так. Страна не распадется по причине отсутствия возможностей создания таких княжеств и людей, способных их возглавить. Другая причина- не дадут. Дипотношения ни о чем не говорят, у Альенде тоже были эти самые дипотношения. Хусейн- очень хороший пример! Только он льёт воду на мою мельницу. Насколько я помню, там речь шла вовсе не о революции, а о прямой агрессиии. Не так ли? Дело вовсе не в моем антиамериканизме, которого, в общем-то и нет как такового, а в попытке объективно посмотреть на революцию в Магрибе. Да, котел пока бурлит, но разве присадки добавляют не в расплав? Почему США? Да потому что других глобальных игроков мировой политики, способных поднять такую волну и имеющих там интерес просто нет, а в стихийность процесса я не верю. Вся мировая история показывает, что любой стихийный процесс оказывается хорошо подготовленным, в том числе и извне, хотя, конечно, имелись и объективные предпосылки, кто спорит. Но ведь аналитики у амеров не идиоты, просчитывали варианты развития событий, политико-экономической обстановки в странах Магриба. Несомненно, знали куда как больше рядовых обывателей относительно действий исламских радикалов. Сообщение отредактировал vlt - 27.2.2011, 17:49 -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2024, 7:23 |