Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[Markiz]

vlt

Есть очень хорошая, но весьма сложная для восприятия книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Это не научпоп, читается очень тяжело, требуется определенный интеллект и весьма приличное образование для того, чтобы прочесть и осмыслить, однако зело полезно для мозга. Глубокоуважаемый мною Маркиз, прочтите, пожалуйста. Там очень хорошо сказано и про "подачки" и про свободу.
По опросу. Варианты ответа меня не устраиваивают прежде всего по форме...Так называемая перестройка вовсе не была неизбежностью и та масштабная атака продолжается до сих пор.

спасибо )
к сожалению мне не нравится Кара-Мурза
по-совету я начинал читать одну из его книг и у меня возникло слишком много к нему вопросов и "недоумений"
кроме того я читал других авторов, может не столь знаменитых, на тему "манипуляции сознанием"

но у меня появилось желание заняться любимым делом - задать пару вопросов о книге, которую Вы мне советуете ))
не обижайтесь - мне действительно интересно.
1. какая главная мысль Кара М.?
судя по всему - что перестройка - результат манипулирования извне?
Тогда вопрос:
каким образом он это обосновывает?
коротко
надеюсь это Вас не затруднит )
и 2. каким образом он объясняет полную инфантильность населения в плане отсутствия сопротивления манипуляторам?

Со своей стороны замечу, что Перестройка не была искусственной - она назрела, другое дело, что многое ушло в песок, во внешний блеск...
так жеона была не более куплена, чем октябрьский переворот.
Хотя Перестройка - это скорее аналог февральской - так же не выполнила насущных задач и привела к новой революции с попыткой переворота ..

InterSchool

Ну, я же фактически и обозвал перестройку контрреволюцией.

vlt

Нет, процесс был совсем другим, направляемый и финансируемый извне, тщательно срежисированный. Контрреволюция все же иное действие.

контрреволюция - это всё же возврат от революционных преобразований к старым порядкам
а перестройка - это всё же попытка преобразований старой , надоевшей и недееспособной системы.
путч 91-го -вот это попытка контрреволюции

чем же перестройка была искусственной?
разве она не назрела? не была необходима?

Перестройка по мне так как раз и есть революция. И ситуация складывалась революционная, да. Вот только не люблю я революционеров.

где то так и есть