Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[antar49]

Вот относительно промывания мозгов готов поспорить. Уважаемый Маркиз считает, что "...коммунисты всем 100 очков форы дадут.
Особенно при ограничении информации." Весьма сомнительный посыл. Уж как теперь мозги-то научились промывать, то такое никаким замполитам-политрукам-комиссаром было не под силу. Если раньше "ограничивали информацию", то теперь ее вываливается столько, что невозможно порой отделить правду от брехни. А уж сколько теперь брехни разного роду и племени...
Относительно очередей замечу, что никогда не толкался в подобных очередях "за дефицитом", вполне обходясь тем, что было в свободной продаже. Джинсы? Были и у меня, но покупал я их не у фарцовшика, а сшил сам после того как наскочил в одном из сельмагов на "чертову кожу", правда, не цвета индиго, а черного. Впрочем "самостроки" смотрелись совсем неплохо и отсутствие лейблов мне настроения не портило, снобизмом не страдал. Вслед за мной и приятели совершили налет на тот сельмаг, приобретя "чертову кожу" не то (уже точно и не вспомнить) за 5 руб. 67 коп., не то за 6,37 руб.
По части "отсутствия продовольствия" в столице я как-то уже высказывался, что по моему глубокому убеждению это была спланированная акция с целью вызвать недовольство населения. Из Крыма на Москву оправляли машинами продовольствие, но на подступах к Москве весь груз вываливался в кювет - было, было такое!
А теперь... Если согласиться с liu07, что очереди были вызваны избыточной покупательной способностью населения, что в общем-то отражает реальности того времени, то "отсутствие очередей" сегодня никак не соответствует тому, что "всем всего в достатке и все довольны", а скорее свидетельство обнищания очень значительной части населения. И тут, извините, большой разницы для себя не усматриваю, ибо при любой из ситуаций ("есть деньги, но нет товара" и "есть товар, но нет денег") остаешься в пролете. Так по мне первая ситуация предпочтительней - есть хотя бы иллюзия реализации потребности.