Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[vlt]

Отвечаю коротко. Нет, книга не о перестройке так называемой, а именно о приемах маниупуляции общественным сознанием, хотя период правления Горбачева затрагивается. пишет Кара-Мурза тяжело, в том плане, что часто делает неоправданные отступления, перегружает текст ненужными, на мой взгляд, терминами, пояснениями и т.д.
Главная мысль книги не формулируется одним предложением, но если очень постараться , то то Кара-Мурза очень четко по полочкам с фундаментальными обоснованиями раскрывает механизм манипуляций, наглядно показывает, как политтехнологи добиваются поставленных целей.
Вопросы у меня тоже есть, их не бывает только у дураков, но я и не утверждал, что сей труд должен стать чьей-то настольной книжкой
То, что наша страна забуксовала и нужны были перемены, я не сомневаюсь, вопрос, какие были нужны перемены и как требовалось их проводить. Неверно, конечно же, объяснять развал СССР только внешними проблемами, но Запад ну очень постарался помочь горбачеву. Не думаю, что мишка меченый и впрямь был иудушкой, делавшим и сделавшим себе карьеру, а потом, вознесенный на олимп власти не сдюжил, оказался мелок и недостоин как когда-то тля кукурузная- хрущ. Но то, что он сделал с нашей страной не может называться словом "перестройка".
Возвращаясь к книге Кара-Мурзы. Да, при желании её можно посчитать политизированной, но разве само название книги не заставляет думать и анализировать, отделять зерна от плевел? Трудов на подобную тематику действительно много и написаны они на разном уровне, для людей с разным образовательным и культурным уровнем, но я ещё не разу не встречал столь фундаметального труда, пусть и неоднознчного и тяжелого для всприятия и понимания.

Avery
не плохо )
может не полно, но не плохо сказано )

А по-моему подобное мог написать только...даже не знаю, как бы сказать так, чтобы не нарушить правила форума и не оскорбить человека...
В общем, понимаю, что моё мнение интересно тому же Avery как зайцу стоп-сигнал, но всё же замечу, что после подобных пассажей ему место рядом с ящером. Речь, разумеется, не о политических взглядах...
Неужели Вам, Маркиз и впрямь понравился такой вот "футбол"????
В общем, ему Кара-Мурзу было бы почитать особенно полезно. но рекомедовать не стану- не осилит. Пусть и дальше продолжает голы забивать. Презервативы в СССР были арзамасские, в лучшем случае, индийские, а сейчас...3:0 в пользу Танечки...

Сообщение отредактировал vlt - 6.5.2011, 22:15

[InterSchool]

Презервативы в СССР были арзамасские, в лучшем случае, индийские

А я вот не слышал про арзамасские.
Баковский завод резинотехнических изделий (Московская область). 4 коп. пара.