Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[InterSchool]

VLT, сути действительно не меняет. Я пытаюсь делать то, что мне по силам. Недоговорки, умолчания, упомянутые одни подробности и выпяченные другие - простейшие и притом действенные средства обмана - и пропаганды. Когда вроде как не врут, но и правды не говорят: в случае, если припрут - чистенький. А я для будущих историков стараюсь.
Вот, смотри: Иисус. Личность уж куда как известная. И, казалось, бы одна из основных вех ("родился, женился...") - а все никак не могут докопаться: была жена и дети или не было. Тоже, говорят, постарались "биографы" со своими интересами.

[vlt]

VLT, сути действительно не меняет. Я пытаюсь делать то, что мне по силам. Недоговорки, умолчания, упомянутые одни подробности и выпяченные другие - простейшие и притом действенные средства обмана - и пропаганды. Когда вроде как не врут, но и правды не говорят: в случае, если припрут - чистенький. А я для будущих историков стараюсь.
Вот, смотри: Иисус. Личность уж куда как известная. И, казалось, бы одна из основных вех ("родился, женился...") - а все никак не могут докопаться: была жена и дети или не было. Тоже, говорят, постарались "биографы" со своими интересами.

Да какие к тебе претензии то? Просто формулировки опроса не понравились. Это когда нет желания кликать ни на одну кнопку. Насчет Иисуса ты не прав.,хотя, много интересного можно сказать. Надеюсь, меня не объявят рекламным наймитом , если упомяну двух авторов- Зенона Косидовского ( название книги не помню, но очень интересно был читать) и моего одного из самых любимых авторов Кирилла Еськова с его Евангелием от Афрания. Если тебе тема интересна- почитай, получишь огромное удовольствие.