Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[Markiz]

liu07
к 30
регулирование изначально всегда отсутствует - это раз
а два - это и с учётом всех факторов в т.ч. попыток стороннего регулирования
товар всё равно стоит столько, сколько за него готовы заплатить.

"Общество потреблядцев" - это Вы о ком?
может мы с Вами о разном говорим?

Потребление услуг и товаров - естественно для человека.
как естественно делать свою жизнь комфортной и удобной.
Потому, что в жизни и в её продолжении основной смысл существования человека.

И автомобили -всего лишь часть этого.
Если нельзя долго держать цену на низком уровне всё вернётся к изначальной цене - зачем тогда был нужен этот пример?
Поэтому и в СССР не было халявных цен.

Как утверждалось.
Некоторая часть продукции продавалась по сниженной цене, за счёт того что другая продукция продавалась с бОльшей наценкой.

Поэтому говорить об искусственном ажиотаже из-за низких цен в СССР - просто странно.
Тем более о таких товарах как автомобили - их просто не было в свободной продаже.
Как и многих других вещей, которые периодически исчезали и появлялись, не говоря уже о том, что в небольших населённых пунктах была вообще беда со снабжением...
Вспомните ещё что нужно было что бы купить хорошие книги, ну или мебель.
Сравните с "сейчас".

Кроме "болонии" были и другие ошибки - это работа специалистов - только не вижу причин для гнева:
людям нравилось - и что? они готовы были платить кровно заработанные.
Если всё так бесперспективно - лучше было купить просто сам материал.
Эти заводы, разве, больше ни чего не могли выпускать?
Всё это решение специалистов.

Уровень жизни можно мерить по-разному. Но и одними высокими словами её не наполнишь.
Кушать тоже надо,в т.ч. вкусно - это улучшает жизнь.
А всякие громкие призывы и лозунги - хорошие укрытия для демагогии и бездействия., прикрытия собственных неудач.

[liu07]

liu07

1 товар всё равно стоит столько, сколько за него готовы заплатить.

2"Общество потреблядцев" - это Вы о ком?
может мы с Вами о разном говорим?

3 Потребление услуг и товаров - естественно для человека.
как естественно делать свою жизнь комфортной и удобной.
Потому, что в жизни и в её продолжении основной смысл существования человека.

И автомобили -всего лишь часть этого.
Если нельзя долго держать цену на низком уровне всё вернётся к изначальной цене - зачем тогда был нужен этот пример?
Поэтому и в СССР не было халявных цен.

Как утверждалось.
Некоторая часть продукции продавалась по сниженной цене, за счёт того что другая продукция продавалась с бОльшей наценкой.

4 Поэтому говорить об искусственном ажиотаже из-за низких цен в СССР - просто странно.
Тем более о таких товарах как автомобили - их просто не было в свободной продаже.
Как и многих других вещей, которые периодически исчезали и появлялись, не говоря уже о том, что в небольших населённых пунктах была вообще беда со снабжением...
Вспомните ещё что нужно было что бы купить хорошие книги, ну или мебель.
Сравните с "сейчас".

5 Кроме "болонии" были и другие ошибки - это работа специалистов - только не вижу причин для гнева:
людям нравилось - и что? они готовы были платить кровно заработанные.
Если всё так бесперспективно - лучше было купить просто сам материал.
Эти заводы, разве, больше ни чего не могли выпускать?
Всё это решение специалистов.

6 Уровень жизни можно мерить по-разному. Но и одними высокими словами её не наполнишь.
Кушать тоже надо,в т.ч. вкусно - это улучшает жизнь.
А всякие громкие призывы и лозунги - хорошие укрытия для демагогии и бездействия., прикрытия собственных неудач.

1. Конечно. И если жигули продавали....ДЕШЕВЛЕ чем страждущие, вожделеющие ИХ, готовы были заплатить, то это и порождало их дефицит.
И я про это и пишу.
2. Это условно общество в котором человек озабочен в основном материальной стороной своего бытия реально уже в оной не нуждаясь. Я понятно выразился?
Когда человек думает о хлебе насущном, это не потреблядство. Когда он озабочен своевременной сменой марки авто - это ОНО самое.
3. ??? Какое отношение у продолжения жизни и стяжания барахла? В реале как то наоборот получается.
4. Не было в свобожной продаже из за искуственно заниженных цен на них. Всё очевидно.
5. Людям много чего нравится. И героин и детское порно...да мало ли за что люди готовы платить?
6. Уровень жизни можно мерить по-разному. - вот тут согласен однозначно. Каждому своё.

И ни одна б...дь правозащитная слова не сказала!

Вы шо таки мою минитемку не бачили про либералов? Там всё предельно ясно.