Тему можно удалить Опции

[MikeBlg]

1

Сообщение отредактировал MikeBlg - 4.7.2011, 20:45

[InterSchool]

Не только "лень и жадность" мешают. Необходимо еще чувство общности.
Ничего не делать, если и так получишь - это не лень. Это совершенно логичная и притом вполне естественная реакция на внешние условия; если угодно, умение приспосабливаться к условиям жизни.
Однако - столь же логично отобрать кусок, который тебе понравился (или пусть даже объективно нужен) по той простой причине, что ты сильнее. Не утруждая себя поисками обоснования, будто тебе, дескать, нужнее.
Величайшим достижением цивилизации в социальной сфере за последние, скажем, пять тысяч лет я считаю именно отказ от этой звериной логики и переход к человеческой. Не буду я у тебя отбирать ИМЕННО ПОТОМУ, что я сильнее. Мое превосходство в том, что себе сам добуду - а ты не сумеешь. На вопрос, кого сажать в шлюпку, нобелевского лауреата или ребенка, ответ уже давно придуман. Вернее, два варианта ответа: один на тот случай, если ты и дальше хочешь считать себя человеком, и другой - если столь высокие материи тебе безразличны. И можно с приятственностью отметить, что такое решение равно принято и с капиталистическом мире, и в... некапиталистическом (я столь осторожно выражаюсь потому, что о коммунизме мы способны только рассуждать).
А вот сознание, что ничего не давая обществу сам, но пользуясь тем, что общество дает каждому своему члену, ты обкрадываешь всех, в том числе и себе делаешь, в общем, хуже, - на это как бы не ушло еще пять тысяч лет...
После 1961 г. или, скорее, попозже, после групповых полетов, появилось несколько фильмов о подготовке космонавтов. И там особое внимание уделялось проблеме совместимости людей - заметим, людей, уже отобранных по каким-то признакам и признанных, так или иначе, незаурядными.
Помню один из примеров. Душевая на несколько рожков, у каждого два крана - Г и Х. Намеренно сделано так, что всем, допустим, горячей воды маловато (можно и наоборот, но опасно: как бы не ошпарились). Всем одновременно - только тепленькая; или горячая, но тоненькая струйка. И вот наблюдают за кандидатами в команду: каким путем и как долго приходят к выводу, содержащемуся в предыдущем предложении; и как ведут себя, уяснив ситуацию.
Проблема в том, что сейчас мы обсуждаем не задачу отбора трех человек из десяти кандидатов. Мы хотим, чтобы не об отборе шла речь, а об общепризнанных нормах.
Что-то в этом направлении делалось. Для ребенка, сорвавшего от нечего делать цветок на прогулке или выбросившего на дорожку обертку от мороженого, аргументом было: ты представь, что будет, если все станут так же поступать. Честно говоря, это сомнительный аргумент: мы-то уже знаем, что ВСЕ никогда и ни при каких условиях (включая концлагеть и расстрелы) вести себя одинаково не будут. Но это способ вырастить человека общественного, а не индивидуалиста. А о разительном отличии советского метро от несоветского писали уже давным-давнно.
...Когда я прилетел со своими детьми в Варну, дочка (12 лет) по какой-то причине вышла из самолета не через основной выход, а через запасной, т.е. прошла почти через весь самолет. Увиденное ее потрясло. Потом она увидела то же самое на так называемом люксовом пляже на Слынчевом Бреге. Пляжи не были отделены друг от друга, но входы на "наши" и "люксовые" были отдельными. И при входе на люксовой работала какая-то обжорка. Так вот все то, что продавалось в этой обжорке, ровным слоем оставалось на песочке. За исключением съеденного и выпитого, нужно было бы сказать, но вот в этом я не уверен...

Для меня разложение советского общества стало заметным, когда я впервые услышал (примерно в одно и то же время) две фразы:
- "это твоя проблема" (между прочим, от начальника, которому по его положению следовало бы понимать, что мои рабочие проблемы - это в первую очередь ЕГО проблема, если не сегодняшняя, то будущая).
- "ему (ей) за это деньги платят".
И вот отличный мужик, квалифицированный рабочий, совершенно естественно, как дышит, швыряет на пол окурок, хотя уборщик - его не то двоюродный брат, не то дядя (я не понял объяснений).
Если б он задумался над тем, что делает, так еще, может быть, додумался и до обоснования: я, дескать, обеспечиваю своему родственнику заработок.
Не в том дело, что это Израиль. И не в том, что он - араб (с израильским удостоверением личности).
Капитализм, сэры!

Сообщение отредактировал InterSchool - 26.5.2011, 12:29