Тему можно удалить Опции

[MikeBlg]

1

Сообщение отредактировал MikeBlg - 4.7.2011, 20:45

[InterSchool]

А я ведь его вовсе не осуждал, этого начальника; я его прекрасно понимаю. Он не в оппозиции - критику наводить. Он свое дело делает и за него отвечает. А потому должен все, до последней цифры, понимать, знать, откуда что взялось, и быть уверенным, что все правильно.
Двадцать лет назад огромное большинство специалистов - подчеркиваю, классных специалистов в своем деле, - могли об АСУ (а также АСП, где П - проектирование; и об АСП, где П - производство) сказать только одно: "компьютер считает". И хотя за эти двадцать лет выросло поколение, бодро тюкающее по клавишам, положение не сильно изменилось. Мой предыдущий пост был к тому, что считает не компьютер, а программы в нем; что эти программы пишет человек; что человеку свойственно ошибаться, в частности, упускать какие-то возможности (забывать или вовсе не знать о них). Никакая программа не будет умнее своих авторов!
Встречал такую ситуацию. Оптимальная температура (по выходу готовой продукции) в реакторе 99 градусов. Однако при приближении к этой температуре реактор начинает подозрительно бурчать. Поэтому ни один оператор не поднимет температуру выше 96 или 97 градусов. То есть АСП способна повысить производительность реактора. Но! В нее заложено не только изложенное выше знание; в нее заложена также и способность достаточно быстро отработать повышение температуры выше 99 градусов, и способность вовремя засечь эту опасность (при 100 градусах - рванет). Оператор, же, зная свои возможности как в смысле реакции, так и в смысле внимания, осторожничает. Получается, АСУ лучше? В данном конкретном случае - да. В масштабах ОДНОГО параметра ОДНОЙ установки - не цеха даже и не предприятия. А по мере усложнения системы лавинообразно растет и количество вариантов одного и того же параметра, и количество их сочетаний - и количество очень быстро переходит в качество: становится все труднее, а вскоре - и невозможно все предусмотреть.

И это не такое предприятие, которое выносят подальше за город и обваловывают на всякий случай. Мой пример взят из молокозавода.

В Японии рухнули и те постройки, которые считались сейсмостойкими и были соответствующим образом построены. Без нарушений. Только никто не ожидал такого количества толчков подряд. И вот если проектировщик выполнил все требования и соблюл все нормативы, то к нему никаких претензий (да-да, та самая "бюрократия"). Но если при проверке расчетов выявится неправильная цифирька - в реальности ни на чем не сказавшаяся...