Великое княжество Литовское, Ещё один перекрёсток в истории. Опции

[Markiz]

Конечно, с наполнением курсов общественных дисциплин и истории были изрядные проблемы. Правда, они присутствуют во всех странах. Кстати, попался мне недавно в руки современный российский школьный учебник "История Средних Веков". Хе-хе... Это курс дезинформации похлеще советского. Особенно меня позабавило полное отсутствие упоминания Великого Княжества Литовского - крупнейшего средневекового государства Европы и соседа Московского княжества. Прямо как в 1-ом и 2-ом издании Большой Советской Энциклопедии. Традиции Российской Империи и СССР продолжаются...

Что было - то было. А может и есть.
Мы не одни такие: слышал, что японские школьники считают, что это СССР сбросил на Японию атомные бомбы.

но это к слову.
Действительно о кн. Литовском упоминалось очень мало, да и о Польше - Речи Посполитой тоже.
Думаю, что сыграла роль уязвлённое самолюбие: Литва захватила примерно половину Руси ослабленной Монголами, да и Золотой Орде дань не платила.
Впрочем Русь всё равно возродилась как Московия.

Как раз хотел узнать у Вас мнение:
встретил в сети мнение одного историка из Литвы или Белоруссии, что Русь нужно было возрождать не из Москвы, а из Княжества Литовского.
У меня есть мнение по этому поводу, но хотелось бы узнать Ваше.
Можно создать отдельную тему, если вопрос окажется интересным.

[Markiz]

flash53, спасибо за пространный и отличный пост - я узнал много нового.
(Историк тот был точно не Буровский, но ссылку я давно утратил.)

Создал отдельную тему, вопрос ведь интересный:
Русь могла объединиться под началом Литвы.
Но победила Москва, хотя мог и Новгород, например, или Тверь, или Владимир.
История не признаёт кто был более патриотичный или цивилизованный.
Побеждает тот, кто смог.

Я думаю, что некоторые русские княжества действительно не очень сопротивлялись Литовским князьям - поскольку они ближе по языку и обычаям чем Золотая Орда.
А мирному населению нужен мир, спокойствие и твёрдая рука.
Новгород и Псков были слишком заняты торговлей.

Почему же у Литвы не получилось объединение Руси?
почему при всей своей мощи ВКЛ постепенно уступало Московии, которая являясь вассалом Золотой орды, постепенно прибирала к рукам новые территории.
После Дмитрия Донского Москва неоднократно била и Орду, и Литву, и Ордена.
Причем если на Куликовом поле Московский князь просил помощи у всех, кто мог помочь, то через 100 лет его потомок справился своими силами.
В принципе, конечно, Польша, Литва, Псков и НовгородСыграли роль буфера между Москвой и Крестоносцами, но у той была Орда.

Моя идея такова, что при всей схожести языков, терпимости в вере и остальных "послаблениях",
Литовские князья были всё таки не русскими, чужими.
Они больше тяготели на "запад" и новые подданные не имели тех же прав, что и "литовцы", что вылилось потом в Запорожье.
До возникновения Речи Посполитой почему бы ВКЛ не объедениться с Москвой?
Да и не ставил никто высоких целей вроде возрождения великой Руси - просто каждый прибирал к рукам то, что мог.

[Colucci]

Моя идея такова, что при всей схожести языков, терпимости в вере и остальных "послаблениях",
Литовские князья были всё таки не русскими, чужими.
Они больше тяготели на "запад" и новые подданные не имели тех же прав, что и "литовцы", что вылилось потом в Запорожье.
До возникновения Речи Посполитой почему бы ВКЛ не объедениться с Москвой?
Да и не ставил никто высоких целей вроде возрождения великой Руси - просто каждый прибирал к рукам то, что мог.

Веротерпимость была до объединения с Польшей. После этого они стали насаждать католичество, притеснять своих православных подданных. Тем это не понравилось, а московские Иваны и Василии были не дураки и стали отбирать у слабеющей Литвы город за городом. Но отобрали только территории нынешней Калужской, Брянской, Смоленской областей (а также юг Псковской и юго-запад Тверской). Нынешняя Белоруссия была включена в состав Российской империи только в XVIII веке после разделов Польши. Поэтому теперь это независимое государство.