Если бы за аварии казнили..., Это вредительство... Опции

[Lunfardo]

Корабли-тонут, самолёты бьются, пьяные футболисты и трезвые пискуны устроив гонки на улице регулярно сбивают беременных мам с детьми, на ГЭСах ставят заведомо ржавые турбины и топят рабочих, алкоголиков и просто легко пьющих травят метанолом, на рынке-бледные поганки в куче обычных грибов, черника-чернобыльская, земляника-собрана у железной дороги, на 10% разворованные склады боеприпасов рвуться и горят, сжигая солдат, водолазы-мрут в воде из за недостатка воздуха в баллонах, парашюты у спортсменов-дырявые, газовые баллоны у сварщиков- с трещинами, кислородные- обильно смазаны маслом в районе вентеля..
Товарищи!!! Не пора ли вводить казнь за такие вещи? Как в 1930 годах. Устроил аварию, напился, пренебрёг, потеряно здоровье других- плати своей жизнью, будет урок другим.

Да, ещё пора приравнять к вредителям, серийным убийцам попов, трындящих о том, что все типа не без греха, прощение, отмена казни, гордыня, равенство жертвы и преступника... надоели уже со своим всепрощением.. я не равен пьяному водиле-детоубийце или техническому инспектору- взяточнику..и не надо мне о грехах.. у меня грехов нет...а вас-пузато-крестатых на бутовский полигон, вместе с теми, кого защищаете..

Не пора ли обществу понять, что вредитель, разгильдяй-такой же убийца, если не хуже, как и террорист.

[кресло]

Основное применение всех водосливных авиамашин-тушение лесных пожаров. И когда узнаёшь, что четверть всех выделенных денег (10 из 40 млрд) собираются хлопнуть на бесполезную в плане тушения лесных пожаров технику, то это не может не вызывать неприятия. Вы не сможете объяснить, почему в 70-80-х годах и даже в 90-х при полном отсутствии водосливных самолётов в наиболее горимые годы достаточно спокойно справлялись более дешёвыми наземными средствами и вертолётами со сливными устройствами. Почему в прошлом году, имея колоссальный парк авиации (Бе-200 и Ил-76) позволили сгореть куче населённых пунктов? Только прямой ущерб составил 19 млрд рублей. Объясню. Деньги стали вкладывать в оснащение и переоснащение МЧС, глава которого заявил, что тушение лесных пожаров не входит в зону ответственности МЧС, хотя лесные пожары относятся к ЧС природного характера. На оснащение лесопожарных служб, до 2011 года вкладывался минимум средств, в отличие от застойных и даже перестроечных лет. В результате имеем то, что имеем.
Амеры правильно поняли, что потушив пожар с воздуха, надо проверить , всё ли потушено, отследить, что бы снова не разгорелось и т.д. Что толку от тушения с воздуха, если после слива воды, надо посылать команду проверять, дотушивать и опахивать пожар.Кстати, вертолёт может произвести забор практически с любого водоёма. Ну и решайте сами, если из-за того что дали пожару распуститься (некому и нечем тушить было в зачатке) и его площадь гектаров несколько тысяч и фронт огня несколько км, много будет пользы от летающей посудины способной за несколько часов (один заход) "притушить" всего 200 метров.
При лесных пожарах наоборот. Авиация бесполезна без наземной поддержки. А вообще, если есть возможность пообщайтесь с волонтёрами, тушившими в прошлом году лесные пожары. Это незаинтересованная сторона, в отличие от меня. Узнаете много нового про МЧС и их министра, в т.ч. и о их сексуальной ориентации.

Добавлю. Больше всего бесит то, что правительство, заваливая деньгами МЧС, до сих пор полностью не расчиталось с регионами за тушение прошлогодних пожаров.В частности, к маю месяцу долг перед Челябинской областью составлял 12 млн рублей, были регионы, где долги составляли по 500 и более млн рублей. Но тем не менее была директива тушить лесные пожары в 2011 году (естественно не силами МЧС) под страхом уголовной ответственности. А вообще, если интересно то почитайте темы по лесным пожарам за 2010 год. Можете узнать много нового для себя. Кто, что и почём.

Но подождите. Основной собственник лесов сейчас субъект РФ (область). Федеральный центр конечно может оказать содействие в лице МЧС нерадивому собственнику у которого горит имущество (лес), Предоставить к примеру самолеты для тушения, технику и прочее. Если эти нерадивые собственники не в состоянии обеспечивать надлежащее состояние лесов, видимо необходимо заканчивать гешефт и возвращать все обратно в госсобственность с возвратом полномочий централизованным структурам.

Стоимость 186 тысяч! Обалдеть! Да, обратите внимание, прибор способен принимать сигналы GPS.Надо полагать, что так на всякий случай?
Взял себе GPSmap 62 за 13 тысяч, с поддержкой конвертированных растровых карт (можно закачивать генштабовские карты киломнтровки) другие модели поддерживают только векторные карты. Точность в лесу, под густыми кронами в пасмурную погоду 3-4 метра, размер с сотовый телефон.
У геодезистов другие задачи и они используют обычно два прибора-один в поле другой стационарный и пишет только погрешности.

Пример дан для того чтобы показать что необходимая точность не проблема. Использование обеих систем действительно повышает надежность работы, и в этом плане требование для импортных приборов использовать так же и ГЛОНАСС я считаю плюсом. И 185 тысяч это еще не обалдеть. Года два назад цена на подобные приборы легко прыгала за мильон (производитель отстегивал амерам еноты за то что производит технику использующую жипиэс что сказывалось на формировании цены). И таки да, задачи геодезистов специфичные, как впрочем и у спасателей. Я предполагаю речь идет скорее о специализированных комплексах, а не о том чтобы каждому мчсовцу подогнать мобильный навигатор.
Например
http://ria.ru/science/20090818/181460615.html