В России началась освободительная война: первые жертвы боев в Сагре, Вставай страна огромная Опции

[liu07]

В России началась освободительная война: первые жертвы боев в Сагре

( чё, правда о нашей жизни в формате ресурса или нет? )

http://globalist.org.ua/novosti/society-ne...re-no73630.html

Сегодня чуть не весь день на «Русском радио» обсуждают события в Сагре. Из слов выступавших ситуация выглядит следующим образом: жил-был в этом уральском поселке один нехороший азербайджанец. Он торговал наркотиками, промышлял кражами у местного населения. Со временем благочестивые граждане высказали бандиту претензии в резко ультимативной форме. Азербайджанец уехал и по субординации пожаловался вышестоящему преступному начальству. Азербайджанская диаспора собрала вооруженную банду на 17, кажется, машинах, и все они поехали, по их словам, «усмирять деревню», по ходу поездки творя бесчинства.

Однако, местные мужики встретили бандитов вовсе не хлебом-солью, а ружейным огнем. Один молодой кавказец был застрелен в ходе первых залпов. По слухам, он оказался племянником местного крестного отца. Милиционеры, т.е. господа полицейские, вызванные селянами, приехали только через пару часов и начали прессовать не бандитов, а, естественно, мужиков. Один из них был арестован и ему предъявили обвинение в хулиганстве.

Логика продажных следователей поражает. Видимо, человек защищал свою деревню от банды из хулиганских побуждений. Надо ли говорить, что ни один из членов кавказской банды не только не был арестован, но даже и допрошен? В дополнение сообщим, что ранее на неоднократные обращения местных жителей по поводу беспорядков, творящихся в селе, милиция никак не реагировала.

Что же произошло в Сагре?

Фактически мы постепенно приходим к ситуации гражданской освободительной войны. Средь бела дня вооруженная банда, нападает на населенный пункт, который вынужден обороняться с оружием. Бой, как сказали по радио уральцы, шел полтора часа. Прибывшее с опозданием «подкрепление» из ментов фактически встало на сторону бандитов. Это значит, что население России выступает в роли оккупированных, а власть – в качестве оккупантов. Власти помогают наводить «порядок» бандиты. Милиция или, как их теперь называют, полицейские фактически не являются правоохранительными органами, а являются частью преступной организации.


КАЖДЫЙ ЗАДУМАЙСЯ - НА ЧЬЕЙ ТЫ СТОРОНЕ?

[InterSchool]

Значит, почтальоны, доставщики, коммивояжеры, курьеры, открывая калитку, рискуют жизнью? Даже сестра, пришедшая сделать укол?
А, извините, полицейский? Мне не раз из-за двери кричали: открой, полиция! Какого дьявола я должен верить на слово? Мой дом - моя крепость... пока дверь заперта.
А что мне мешает пригласить в гости человека, на которого я имею зуб, и пристрелить - без свидетелей, но на своей территории. Придумать и инсценировать что-нибудь вместо того, что я его сам и позвал, не так уж сложно.
А если про зуб знает и на приглашение не клюнет - подстеречь, слегка стукнуть по голове и доставить на свою территорию?
В Израиле до последнего времени вор мог подать в суд на хозяина собаки, которая его покусала. В своей (собаки и хозяина) запертой квартире.
А я, застав в своей квартире чужого, могу позвонить в полицию, но не имею права физически на него воздействовать, чтобы было кого предъявить полиции. Исключительно уговорами. То же, впрочем, и на улице.

И охранника, которого засудили из-за того, что он стрелял (и попал) в человека, пытавшегося его игнорировать и прорвавшегося на охраняемую территорию... Говорят, что засудили потому, что охранник "русский", а убитый - сабра. Но тем не менее.
Может, в последних двух пунктах что-то и приврал, вроде бы какие-то изменения в законодательство вносились. Но еще недавно так было. Вот фермера, которому надоели хищения инвентеря и телят, оправдали - вроде бы именно в связи с этими изменениями, чуть ли не новый закон его именем назвали. (Хищения - это бедуины шалят. Ребята иначе не могут заработать себе на жизнь, - оправдывах их глава племени. Мне тут больше всего понравилось использование слова "заработать".)
Басур, я не для базара, в самом деле интересно: если в законе что-то в некоторых обстоятельствах разрешается, то должны быть точно очерчены границы этих обстоятельств. Про растяжимость нашего понятия самообороны все знают... Ну вот я не способен противостоять грабителю, именно потому и пистолет у меня в кармане. Законный, подчеркнем. Где логика в том, что если на меня с топором, то я не могу стрелять? Носить на всякий случай топор? А если завтра будет просто дрын... или оппонент встретится со специфическими умениями, которых у меня нет. А ведь если он на меня с голыми руками, то и я должен голыми руками, так, кажется?