В России началась освободительная война: первые жертвы боев в Сагре, Вставай страна огромная Опции

[liu07]

В России началась освободительная война: первые жертвы боев в Сагре

( чё, правда о нашей жизни в формате ресурса или нет? )

http://globalist.org.ua/novosti/society-ne...re-no73630.html

Сегодня чуть не весь день на «Русском радио» обсуждают события в Сагре. Из слов выступавших ситуация выглядит следующим образом: жил-был в этом уральском поселке один нехороший азербайджанец. Он торговал наркотиками, промышлял кражами у местного населения. Со временем благочестивые граждане высказали бандиту претензии в резко ультимативной форме. Азербайджанец уехал и по субординации пожаловался вышестоящему преступному начальству. Азербайджанская диаспора собрала вооруженную банду на 17, кажется, машинах, и все они поехали, по их словам, «усмирять деревню», по ходу поездки творя бесчинства.

Однако, местные мужики встретили бандитов вовсе не хлебом-солью, а ружейным огнем. Один молодой кавказец был застрелен в ходе первых залпов. По слухам, он оказался племянником местного крестного отца. Милиционеры, т.е. господа полицейские, вызванные селянами, приехали только через пару часов и начали прессовать не бандитов, а, естественно, мужиков. Один из них был арестован и ему предъявили обвинение в хулиганстве.

Логика продажных следователей поражает. Видимо, человек защищал свою деревню от банды из хулиганских побуждений. Надо ли говорить, что ни один из членов кавказской банды не только не был арестован, но даже и допрошен? В дополнение сообщим, что ранее на неоднократные обращения местных жителей по поводу беспорядков, творящихся в селе, милиция никак не реагировала.

Что же произошло в Сагре?

Фактически мы постепенно приходим к ситуации гражданской освободительной войны. Средь бела дня вооруженная банда, нападает на населенный пункт, который вынужден обороняться с оружием. Бой, как сказали по радио уральцы, шел полтора часа. Прибывшее с опозданием «подкрепление» из ментов фактически встало на сторону бандитов. Это значит, что население России выступает в роли оккупированных, а власть – в качестве оккупантов. Власти помогают наводить «порядок» бандиты. Милиция или, как их теперь называют, полицейские фактически не являются правоохранительными органами, а являются частью преступной организации.


КАЖДЫЙ ЗАДУМАЙСЯ - НА ЧЬЕЙ ТЫ СТОРОНЕ?

[marta1970]

После Второй мировой войны слово фашист обрело крайне негативную окраску, и для политических групп стало непопулярно соотноситься с фашизмом. В настоящее время некоторые политики в своих выступлениях используют слово «фашизм» для того, чтобы заклеймить своих политических оппонентов и их убеждения. Слово «фашизм» стало ругательным словом в политической демагогии, часто теряя своё смысловое содержание. Для некоторых обвинения в фашизме стали орудием борьбы с политической оппозицией.[24]

В средствах массовой информации зачастую фашизмом называют любые действительные или мнимые проявления тоталитаризма в сочетании с идеей национальной или расовой исключительности, а также симпатии к нацистской символике и атрибутике.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

[InterSchool]

В средствах массовой информации зачастую фашизмом называют любые действительные или мнимые проявления тоталитаризма в сочетании с идеей национальной или расовой исключительности, а также симпатии к нацистской символике и атрибутике.

Как понимать эту фразу в свете того, что фашизм (Муссолини и Италия) и нацизм (Гитлер и Германия) - это разные учения?

[liu07]

Куда то Ваше сообщение по моему из этой темы испарилось?

Хочу расставить точки над I в вопросе о пулях, патронах и стволах.

Имеет место быть ситуация, когда в одну и ту же гильзу, содержащую тот же пороховой заряд и соответственно одну и ту же энергетику опресовываются пули ( или снаряды ) разного калибра. И естественно массы. Тот же ( в нашем примере ) заряд проистекает из той же гильзы. Ибо если нужен кардинально иной заряд, то гильза тоже будет иная.

Соответственно получаем всё согласно формуле Энергия в джоулях равна массе в килограммах умножить на квадрат скорости в метрах и разделить на два.

Как пример видим размещение в гильзах от более крупнокалиберных пуль, пуль меньшего калибра.

http://www.hunter.ru/bullet/articles/56x39.htm - в гильзу автоматного патрона 7.62х39, имея близкую к стандартной для оного патрона энергию ( 1750 - 2010 дж ) впихнули лёгкую мелкокалиберную пулю. Получили скорость от 1000 до 1200 м/с. Стоит отметить, что ствол охотничьего оружия под этот патрон имеет большую относительную ( в калибрах ) длину, чем ствол АК. Иначе высокую скорость не получили бы.

Вот пример номер два.
http://www.weltkrieg.ru/transport/GAZ-61/

Цилиндрическую гильзу от патрона царской "трёхдюймовки" ( 76 мм ) использовали для более лёгкого бронебойного снаряда калибра 57 мм. Получили со стволом в 69 калибров скорость снаряда 57 мм почти 1000 м/с вместо обычных 600-700 м/с для снарядов калибра 76 мм.
Зачем это делалось и что получилось?

Подкалиберный снаряд калибра 76 мм тип 53-БР-354П пробивал на дальности 300 м 105 мм брони, а на дальности 500 м — 90 мм брони. Тупоголовый калиберный 76 мм бронебойный снаряд 53-БР-350А пробивал на дальности 1000м только 60мм брони.

А вот 57 мм тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-271 пробивал 91 мм брони с 1000 м. А подкалиберный бронебойный снаряд катушечной формы БР-271П пробивал на дальности 300 м 168 мм брони.

При этом собственно гильза с пороховым зарядом у обоих орудий была одна и та же.

Собственно всё достаточно просто. Опять же стоит взглянуть на формулу энергии.

Где в моей информации наши друзья находят что бредовое или не верное, ума не приложу.

Сообщение отредактировал liu07 - 7.8.2011, 22:19

[BaSur]

Имеет место быть ситуация, когда в одну и ту же гильзу, содержащую тот же пороховой заряд и соответственно одну и ту же энергетику

Бббббб...
Энергия сгорания порохового заряда не равна кинетической энергии пули. Это должно быть очевидно. Конечно, чем больше заряд, тем, как правило, большее давление в канале ствола развивается - это да. Но дальше уже идёт механика.