Великое княжество Литовское, Ещё один перекрёсток в истории. Опции

[Markiz]

Конечно, с наполнением курсов общественных дисциплин и истории были изрядные проблемы. Правда, они присутствуют во всех странах. Кстати, попался мне недавно в руки современный российский школьный учебник "История Средних Веков". Хе-хе... Это курс дезинформации похлеще советского. Особенно меня позабавило полное отсутствие упоминания Великого Княжества Литовского - крупнейшего средневекового государства Европы и соседа Московского княжества. Прямо как в 1-ом и 2-ом издании Большой Советской Энциклопедии. Традиции Российской Империи и СССР продолжаются...

Что было - то было. А может и есть.
Мы не одни такие: слышал, что японские школьники считают, что это СССР сбросил на Японию атомные бомбы.

но это к слову.
Действительно о кн. Литовском упоминалось очень мало, да и о Польше - Речи Посполитой тоже.
Думаю, что сыграла роль уязвлённое самолюбие: Литва захватила примерно половину Руси ослабленной Монголами, да и Золотой Орде дань не платила.
Впрочем Русь всё равно возродилась как Московия.

Как раз хотел узнать у Вас мнение:
встретил в сети мнение одного историка из Литвы или Белоруссии, что Русь нужно было возрождать не из Москвы, а из Княжества Литовского.
У меня есть мнение по этому поводу, но хотелось бы узнать Ваше.
Можно создать отдельную тему, если вопрос окажется интересным.

[Markiz]

Очень интересно! у нас об этом говорится в пол-слова.
спасибо.

Но сам орден прожил ещё 150 лет.

Удивительно, что ВКЛ всё больше попадало в зависимость от Польши, а при польском короле Казимире IV практически было ей захвачено.
Не так ли?

Удивительно и то, что ВКЛ не воспользовалось междуусобицей в Московском княжестве после смерти князя Василия Дмитриевича в 1425г.
Интересно, что в Московском княжестве началась своя феодальная раздробленность, когда удельные князья чуть было не разбили княжество на десяток мелких.
Победил Василий Тёмный, а уже при его сыне, Иване III, после стояния на Угре, Литовские князья начинают переходить под руку Московского князя.
Это кончилось несколькими войнами между Литвой-Польшей и Московским княжеством, где на стороне Литвы выступал Ливонский орден, а на стороне Москвы Крымские татары.
Такое вот продолжение истории - бывшие враги стали союзниками.

[flash53]

Но сам орден прожил ещё 150 лет.

По Второму Торуньскому миру (1466, т.е. через 56 лет после Грюнвальда) Тевтонский орден признал себя вассалом польского короля. Разогнал же его, насколько я знаю, Наполеон. Восстановлен в Австрии в 1834 году и существует до сих пор.

Удивительно, что ВКЛ всё больше попадало в зависимость от Польши, а при польском короле Казимире IV практически было ей захвачено.
Не так ли?

Не совсем так (или совсем не так?). Во-первых, не удивительно. Процесс сближения ВКЛ и Польши начался при Ягайле – Якове – Владиславе Ягелло (напомню, это один и тот же человек ). Изначальная причина – объединение против Тевтонского ордена. Для того, чтобы стать польским королем, Ягайло подписал в 1385 году Кревскую унию. По ней он обязался принять католичество вместе во всеми своими подданными и присоединить к Польше земли ВКЛ. Процесс объединения был длительным и закончился в 1569 году Люблинской унией, по которой и образовалось единое государство – Речь Посполитая, своеобразная дворянская республика, просуществовавшая до 1795 года (3-го радела Польши, где последнюю точку поставил Суворов). Я уже говорил, что Речь Посполитая – отдельная тема. Скажу только, что официально государство называлось Rzeczpospolita Obojga Narodow (Республика Обоих Народов, или, дословно, Вещь Общая Обоих Народов). Еще любопытно, что Речь Посполитая в 1791 году стала вторым государством в мире (после США), создавшим конституцию.

Почему Вы выделили Казимира IV, я не совсем понял. Казимир, сын Ягайлы (и его православной жены Софии, а не Ядвиги), был с 1440 года великим князем литовским, а с 1447 – польским королем. Он вынужден был все время балансировать между интересами католиков и православных, но Польша и ВКЛ оставались отдельными государствами (напоминаю, вплоть до Люблинской унии).

Удивительно и то, что ВКЛ не воспользовалось междуусобицей в Московском княжестве после смерти князя Василия Дмитриевича в 1425г.

Ну, как сказать. Женой Василия Дмитриевича была дочь великого князя литовского Витовта Софья. Василий Темный был ее сыном, и пока он был несовершеннолетним, именно она управляла Великим княжеством московским ( ). Дамочка, судя по всему, была еще та, вся в папашу. Хорошо известно, что в 1451 году именно она руководила обороной Москвы от татар. Витовт хотел наложить на Москву и свою собственную, помимо доченьки, лапу, но что-то у него не склеилось.

Интересно, что в Московском княжестве началась своя феодальная раздробленность, когда удельные князья чуть было не разбили княжество на десяток мелких.
Победил Василий Тёмный, а уже при его сыне, Иване III, после стояния на Угре, Литовские князья начинают переходить под руку Московского князя.

Да, переходить. Причина была в том, что, конечно, никаких утеснений от Польши эти князья не имели ни после Кревской, ни после Люблинской уний, но… при условии принятия католичества. И я считаю, что именно необходимость принятия католичества и стала тем барьером, который не позволил ВКЛ стать центром дальнейшего объединения русских земель. Те, кто соглашался принять католичество, фактически полностью переориентировались от Руси на Западную Европу. А кто не хотел, куда им было деваться? Если посмотреть на карту, то сразу видно, что именно Москва становилась их естественным союзником. Так что, я думаю, именно вызванное сближением с Польшей принятие католичества – основная причина, что ВКЛ утратило свою роль в русском мире, а Москва, наоборот, усилила.