Уроки Ливии, интересные выводы, мнения о происшедшем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Уроки Ливии, интересные выводы, мнения о происшедшем |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Супермодераторы Сообщений: 906 Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 823 ![]() |
Воистину - жизнь, а особенно империалистическая война - гораздо шире всех наших представлений о ней... А если говорить о Ливии, то наши выводы о войне там в последнюю неделю абсолютно не верны...
Для того, чтобы вам было понятно, о чём я, приведу простые примеры. Итак... В Триполи идут городские бои. Как ведётся городской бой? Дом за домом, улица за улицей, квартал за кварталом... Что это означает? Это означает, что подразделение сначала занимает один дом, проверяя каждую квартиру и, закрепляя часть бойцов на крыше, чтобы они могли контролировать местность и, в случае чего, подавить огневые точки противника, а затем занимает второй дом. И так бертся вся улица... Затем - квартал... Ну, и, в итоге, город... Подобная тактика универсальна и применяется всеми военными в мире...Без исключений... Это вы из картинки в Триполи видите? Я - нет... Лично я вижу лихих "повстанцев" смело рассекающих на легковых машинах по улицам. А толщина стали у такой машины миллиметра 2. И что? Спасёт она в случае чего? Конечно же нет. К слову говоря, когда вы видите в американских фильмах копов, укрывающихся за машинами от автоматных пуль плохих парней, посмейтесь, ибо машина защитить от пули в принципе не может. Единственно, где можно попытаться укрыться за машиной от автоматных и пулемётных очередей, так это в области расположения двигателя. Но и то не факт, что вам повезёт. Далее, в условиях городского боя крайне важна бронетехника - бронетранспортёры, боевые машины пехоты, бронированные джипы... Не буду расшифровывать зачем и почему, но, поверьте, они, безусловно, нужны.. Вы хоть одну такую машину видели? Вот и я - нет. Это вторая, мягко говоря, странность этой городской войны.. Страность третья, которую вы все, безусловно, видели. Как ведёт себя боец в условиях городского боя? Если говорить просто и без всяких вычурностей - трётся обо всё на своём пути. Поверьте, даже искушённый боец делает это инстинктивно при любом звуке выстрела, ибо не знает он, где противник и откуда он стреляет - этажей много, окон сотни. Поэтому боец бежит, падает, ползёт, идёт, вжимаясь в стены, т.е.: собирает всю грязь по дороге, рвёт одежду и, в итоге, представляет из себя чумазое существо с разводами грязи на лице, шее, руках. Вы тех "повстанцев" "ведущих бой" видели? И как они вам? Как вам их одёжка чистая и ни разу не рваная? Вот и мне так же... Странность четвёртая. Вы в лес хотя бы на день по грибы ходили? Безусловно, хоть раз в жизни, но ходили. Вспомните, что брали с собой? Еду, воду, нож, рюкзак, ну и остальное - исходя из собственно леса, погоды, маршрута. Что такое боец в условиях боя в городе? Это, грубо говоря, грибник, который пошёл в неизвестно какой лес с неизвестными последствиями. Т.е. в бою за город можно легко оказаться запертым противником в каком-нибудь доме дней на тридцать, например... И не факт, что в этом доме будут: вода, еда, боеприпасы, средства связи... Что обязательно должно быть у бойца в бою за город: 1. Оружие. 2. Боеприпасы. 3. Продовольствие. 4. Вода. 5. Средства связи. 6. Медикаменты. Вы всё это у "штурмующих Триполи" видели? Ну, рюкзаки там и тому подобное? Вот и я НИ РАЗУ не видел. Более того, когда показывают картинку с войны, я сначала смотрю на количество боеприпасов у бойца и только потом - на тип оружия... Любой автомат без боеприпасов - ничто. Кусок железки. Поэтому боец старается взять с собой как можно больше боеприпасов. Часть патронов в магазинах, часть - россыпью. И как вам лихие "повстанцы" максимум с двумя магазинами к автомату и без дополнительных боеприпасов? По мне - так цирк шапито на выезде. Конечно, кто-то может мне возразить, мол, боеприпасы в машине остались, на базе и т.п. Нет, ребята-демократы, скажу я вам, так на НАСТОЯЩЕЙ войне и у НАСТОЯЩИХ бойцов не бывает. Любой боец постоянно носит, надеясь исключительно на себя, боеприпасы с собой....ВСЕГДА... У военных всего мира на этот счёт есть универсальная и грубоватая поговорка - каждый ишак таскает свои яйца сам и в одиночку... Далее о бое в городе... Что крайне важно в таком сложном виде боя, так это гранаты. Зачем? Уверен, что и сами понимаете. Так вот - Я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОЙ РУЧНОЙ ГРАНАТЫ НИ У ОДНОГО "ПОВСТАНЦА"... Это всё-равно, что вам показывают репортаж из ресторана, где приготовили роскошный суп и собралось много-много желающих его поесть, но половников и ложек нет. И вас уверяют, что сейчас супчик этот все замечательно так навернут... Вы поверите? Вот, и я не поверю... И последнее, хотя, на самом деле - это главное. Когда показывают картинку с "повстанцами", смотрите в первую очередь на обувь... Исключительно на обувь... На войне обувь - первое дело. От её удобства зависит очень многое, в т.ч. и жизнь бойца... Как вам "освободители Триполи" в сланцах? Много вы набегаете в шлёпанцах? Скажите, что не беда, мол, и босым можно повоевать. Можно, конечно же, отвечу я... Но не забывайте, что самая большая опасность в боях за город для бойца - это битое стекло, которое летит сверху, усыпает асфальт и дороги... Много вы набегаете босыми ногами по стеклу? ВЫВОД ПЕРВЫЙ: 1. Триполи брали исключительно НАТОвские войска. 2. Зачищают Триполи - они же. 3. Представленные "освободители Триполи" - просто сброд, мародёры и люди вообще не представляющие, что такое война. ВЫВОД ВТОРОЙ: 1. НАТО включилось в прямой вооружённый захват Триполи исключительно потому, что в планах у альянса была двухходовка - ЛИВИЯ, а затем СИРИЯ... Но в Ливии "освобождение" начало давать сбой, сроки стали нарушаться. Поэтому, чтобы побыстрей приступить к следующему этапу ОБЩЕЙ ВОЕННОЙ КОМПАНИИ (Ливия-Сирия), НАТО и бросило свои войска на штурм Триполи. 2. Атака на Сирию начнётся не по завершении военной компании в Ливии, как думают многие, а гораздо быстрее. Я не специалист по погоде и не могу сказать, когда спадает жара в Сирии. Но, поверьте, как только жара пойдёт на убыль - НАТО нанесёт удар по Дамаску. Сценарий будет такой же, как и в Ливии... Собственно говоря, эта - сирийская фаза операции НАТО - уже началась... Сообщение отредактировал vlt - 31.8.2011, 20:44 -------------------- Волк, ленив, туповат, характер нордический.
Страшный, зеленый, зато офицер. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 ![]() |
Во-первых у современного фолькса перспективы не получить срок, а получить дубца по заднице или на худой конец 15 суток и статус героя в блогосфере.
Во-вторых подобные пассажи относительно щедро оплачиваются заинтересованными партиями. Никто вот просто так с ОМОНом еще не дрался - они все члены чего-то-там-общественно-полезно-оппозиционного. В третьих в условиях военного времени перспективы у буянов будут - не 15 суток и не срок, а скорее всего расстрел на месте или расстрел в 24 часа за измену присяге. В четвертых в период с 1914 по 1917 год в окопах никто не бузил, и не то что бузить, а - просто отказаться пойти в атаку - означало, как правило, - расстрел по приговору трибунала. Ну и в пятых - в 1917 внезапно получили штык в пузо в основном ни в чем не повинные боевые офицеры среднего звена, и получили они его - согласно некоторым прогрессивным решениям Временного Правительства. Здесь как раз случай инициативы сверху а не снизу. Гучков и Родзянко, генералы Рузский и Алексеев никаких штыков в пузо не получали, а спокойно протирали жопы в креслах, издавая приказы, обрекающие на гибель средний офицерский состав, а армию в целом - на разложение. Ну это все равно, что правительство специальным указом разрешит клеркам зарезать начальника отдела. Где здесь революционность - понятия не имею. Да, Лилу, как там насчет классификации быдла и альтернативной модели государственного строя? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
1 Во-первых у современного фолькса перспективы не получить срок, а получить дубца по заднице или на худой конец 15 суток и статус героя в блогосфере. 2 Во-вторых подобные пассажи относительно щедро оплачиваются заинтересованными партиями. Никто вот просто так с ОМОНом еще не дрался - они все члены чего-то-там-общественно-полезно-оппозиционного. 3 В третьих в условиях военного времени перспективы у буянов будут - не 15 суток и не срок, а скорее всего расстрел на месте или расстрел в 24 часа за измену присяге. 4 В четвертых в период с 1914 по 1917 год в окопах никто не бузил, и не то что бузить, а - просто отказаться пойти в атаку - означало, как правило, - расстрел по приговору трибунала. 5 Ну и в пятых - в 1917 внезапно получили штык в пузо в основном ни в чем не повинные боевые офицеры среднего звена, и получили они его - согласно некоторым прогрессивным решениям Временного Правительства. Здесь как раз случай инициативы сверху а не снизу. Гучков и Родзянко, генералы Рузский и Алексеев никаких штыков в пузо не получали, а спокойно протирали жопы в креслах, издавая приказы, обрекающие на гибель средний офицерский состав, а армию в целом - на разложение. Ну это все равно, что правительство специальным указом разрешит клеркам зарезать начальника отдела. Где здесь революционность - понятия не имею. 6 Да, Лилу, как там насчет классификации быдла и альтернативной модели государственного строя? 1. Тут как повезёт и как поймают. Согласитесь. 2. Это вопрос. На чём интересно основаны Ваши обобщения? Ну то есть как Вы можете квалифицированно подтвердить это? В 93 году допустим кто платил народу за мочилово с омоном? 3. Это как сказать. Буяны это одно ( ну выпили, ну с патрулём подрались итд ) , а вот вооруженный мятеж чи бунт это другое. При этом на реальной войне всегда есть перспектива перейти на противоположную сторону. Конечно если это локальный эпизод, то вероятно он будет подавлен. Но что это меняет? А вот если не локальный? Вот чел или группа челов так ненавидят власть персонально и государство с его атрибутами, или допустим ещё какую то властную структуру ( как пример немецкая оккупационная администрация году в 42 ненавидима партизанами, или американская в каком нить Ираке местными похоже всеми, наши вахабиты или наци тоже имеют что ненавидеть итд ) что ради того, что бы причинить ему некоторый ущерб готовы пожертвовать собой. Если у них голые руки, то реально что либо сделать проблематично. В ход идут сурагаты типа бомбочек из нитроамафоски с дизтопливом итд. Но если призваны на войну и получили в руки оружие....то всё упрощается и только они решают куда оно выстрелит. А если аналогичными мыслями полны головы многих, то начинается цепная реакция. Враг победит их? Возможно. Верные государству части победят? Возможно. Возможно как и всё остальное в мире. Но это вовсе не обязательно. И главное не так уж и важно. Ибо иногда для человека бывают вещи более значимые чем собственная жизнь. 4. на определённом этапе конечно так и было. 5. любопытный момент - вот есть на фронте командиры. и они разные. Ни какие гучковы не заставят солдат поднять на штыки уважаемого ими и пользующегося авторитетом и любовью командира. Так могут поступить с тем кого реально ненавидят но до поры до времени молчат. 6. классификация тут и сложна и не нужна. да и всё это было бы надуванием щёк, не более. А альтернатива давно есть - христианско демократический социализм допустим. даже монархия при настоящем монархе сможет быть весьма конкурентоспособной. Сообщение отредактировал liu07 - 2.11.2011, 11:31 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.7.2024, 11:13 |