Чего хочет народ?, или Перспективы революции в России Опции

[Grasshoper]

Решил попробовать классифицировать народ России в соответствии с его политическими потребностями на текущий момент. Выборка не претендует на истину в последней инстанции, но многие опрошенные хотят именно этого. Итак:

Военные, силовики, как и лица, находящиеся в местах лишения свободы, как люди достаточно подневольные, пока не рассматриваются.

1. «Люмпены». В эту группу входят т.н. деклассированные элементы: бомжи, наркоманы, алкоголики, мелкий криминалитет. Эти люди, как правило, в политике занимают пассивную роль, но при случае – под шумок – охотно присоединятся к экспроприации «богатеев»… если им, конечно, кто-то позволит. Потребности: жрать, пить, курить, колоться, при сохранении полового инстинкта – совокупляться.

2. «Трутни». Наиболее политически активная группа населения. В данной группе, как правило, находятся некоторые предприниматели, представители офисных профессий, «люди творчества» и студенты непроизводственных специальностей, а также неработающая молодежь. Эти люди выступают всегда против действующей власти, просто потому, что сами отодвинуты в сторону от нее. Охотно выдвигают лозунги самого различного характера, чаще всего парадоксальные. Примеры: еврей, призывающий к «России для русских», и ни дня не работавшая гламурная львица, призывающая к развитию промышленности. Собственно, им все равно, за кого выступать, лишь бы прорваться к кормушке. Потребности: меньше работать (в идеале вообще не работать), больше иметь, а также – см. выше.

2.1 Подвид «трутней» - «замполиты». Агитаторы, смело ведущие за собой «народные массы». Как правило, являются представителями различных официальных и неофициальных партий. Цели и потребности – те же, что и у «трутней».

3. «Чиновники». Депутаты, представители органов власти, чиновники и им подобные. Главная черта – находятся у власти, в случае отлучения от власти переходят в группу №2. Желают сохранить существующее положение дел в той мере, в какой оно позволяет им процветать при минимуме усилий, и изменить в той мере, в какой это позволит им процветать еще больше. Часто являются выходцами из подвида 2.1, но уже не помнят об этом и не любят, когда им напоминают. Потребности: меньше работать, не нести ответственности за свои действия, жить лучше, чем остальные, прочие – те же, что и у 1-2 группы.

4. «Работяги». К этой группе относятся не только простые «рабоче-крестьяне» и служащие, но и некоторые предприниматели малого и среднего уровня. До определенного момента – самая крупная и самая политически аморфная часть населения страны. Категорически против революций и бунтов – опять же, до определенного момента. Могут мутировать в гр. №2 и №3, а также скатываться к гр.№1. Потребности: иметь работу и достойное вознаграждение за нее, обеспечивающее уровень жизни выше среднего, иметь возможность обеспечить будущее своим детям, а также прочие естественные потребности человека: еда, сон, секс и т.п.

5. «Олигархи». Самая малочисленная часть населения. Политически активны в той мере, в какой это отвечает их интересам. Категорически против революций и бунтов, но особо их не опасаются. Потребности: заставить всех остальных работать на себя, обеспечить себе все возможные личные потребности.

Что из этого следует:

П.1.На сегодня наибольшую политическую активность проявляют те, кто сами бы хотели дорваться до власти, но не хотели бы работать. Недаром на митингах присутствуют в основном люди не бедные. Отсюда – сравнительная малочисленность таких мероприятий.

П.2.Наиболее полезная и производительная часть общества власть хоть и критикует, но активности не проявляет и перемен не желает (боится их).

П.3.Выведенные за скобки силовики и военные могли бы отказаться от поддержки власти и выступить на стороне «революционеров» в том случае, если бы это были люди из п.2, а вот людей из п.1 они не только не поддержат, но и разгоняют охотно.

Вывод: народ (за исключением ангажированного меньшинства) на сегодня перемены власти не хочет, а призывы к ней никем (кроме того же меньшинства) поддержаны не будут.

Сообщение отредактировал Grasshoper - 7.1.2012, 18:49

[Markiz]

2126

Угу,а всякие рэвоцюционэры тут же это спокойствие и стабильность обеспечат. Не смешно.

koleg06 вполне ответил на Ваше замечание

Примеры? Какие еще перетряски, прямо затрагивающие "народ"? По сравнению с перетрясками в той же Греции или Италии, например?

Что нам Италия и Греция - происходящее у них мы знаем со стороны.
грубя говоря греки выступают за то, что бы и дальше м.б. жить также более-менее сытно.
Но, правительство это ОПЛАЧИВАТЬ больше не может.
будь у них собственная валюта - меньше проблем - она просто покатилась бы в низ.

наши тряски - постоянны внезависимости от ситуации в мире: прежде всего это ссылки на мировые кризисы и поэтомуу нас поднимают цену- плату на всё: топливо, тарифы, продукты
нестабильность в экономике - невозможность стабильного существования компаний(рабочие места и собственное дело)из-за коррупции, беспредела силовиков и невнятных законов.

Не более чем во времена СССР или позднего Ельцина.

а что Ельцин?
тем более СССР - равнятся по-нему довольно странно - мы от него уходим, должны уходить, а Вы хотите сравнивать.

Ха, Вы еще верите, что где-то в мире существуют реально независимые суды? Ну навскидку - дело Бута, например. Посадили исключительно за слова, причем даже не за оскорбления Да и народ, как правильно заметил Василий, на законы откровенно плюет, когда он ущемляет его лично (что не мешает каждому требовать соблюдения закона от остальных).

более- менее - да, всё зависит от возможности отстоять свою позицию. на все 100% независимые и справедливые - такого нет.
Но у нас этот показатель стремиться к нулю.
при этом судьи выдают вердикты совсем не объяснимые ни какой логикой, а любые показания любого полицейского перебивают ваши любые доказательства.
Бут - за слова? а не за то, что перешёл кому то дорогу?
Народ, естественно плюёт на законы. коль они не работают и по-любому придётся договариваться. Тем более если тебе за нарушение ни чего не будет.
Правовой нигилизм на почве не работающих законов.
требование выполнение законов - справедливо, Вам не кажется?
личное соблюдение - дело второе, скорее отнесём его к нравственности.
Когда начнёт работать закон и начнут спрашивать за его нарушение - начнётся и соблюдение.
Лучший пример -ПДД - это тоже закон.