Чего хочет народ?, или Перспективы революции в России Опции

[Grasshoper]

Решил попробовать классифицировать народ России в соответствии с его политическими потребностями на текущий момент. Выборка не претендует на истину в последней инстанции, но многие опрошенные хотят именно этого. Итак:

Военные, силовики, как и лица, находящиеся в местах лишения свободы, как люди достаточно подневольные, пока не рассматриваются.

1. «Люмпены». В эту группу входят т.н. деклассированные элементы: бомжи, наркоманы, алкоголики, мелкий криминалитет. Эти люди, как правило, в политике занимают пассивную роль, но при случае – под шумок – охотно присоединятся к экспроприации «богатеев»… если им, конечно, кто-то позволит. Потребности: жрать, пить, курить, колоться, при сохранении полового инстинкта – совокупляться.

2. «Трутни». Наиболее политически активная группа населения. В данной группе, как правило, находятся некоторые предприниматели, представители офисных профессий, «люди творчества» и студенты непроизводственных специальностей, а также неработающая молодежь. Эти люди выступают всегда против действующей власти, просто потому, что сами отодвинуты в сторону от нее. Охотно выдвигают лозунги самого различного характера, чаще всего парадоксальные. Примеры: еврей, призывающий к «России для русских», и ни дня не работавшая гламурная львица, призывающая к развитию промышленности. Собственно, им все равно, за кого выступать, лишь бы прорваться к кормушке. Потребности: меньше работать (в идеале вообще не работать), больше иметь, а также – см. выше.

2.1 Подвид «трутней» - «замполиты». Агитаторы, смело ведущие за собой «народные массы». Как правило, являются представителями различных официальных и неофициальных партий. Цели и потребности – те же, что и у «трутней».

3. «Чиновники». Депутаты, представители органов власти, чиновники и им подобные. Главная черта – находятся у власти, в случае отлучения от власти переходят в группу №2. Желают сохранить существующее положение дел в той мере, в какой оно позволяет им процветать при минимуме усилий, и изменить в той мере, в какой это позволит им процветать еще больше. Часто являются выходцами из подвида 2.1, но уже не помнят об этом и не любят, когда им напоминают. Потребности: меньше работать, не нести ответственности за свои действия, жить лучше, чем остальные, прочие – те же, что и у 1-2 группы.

4. «Работяги». К этой группе относятся не только простые «рабоче-крестьяне» и служащие, но и некоторые предприниматели малого и среднего уровня. До определенного момента – самая крупная и самая политически аморфная часть населения страны. Категорически против революций и бунтов – опять же, до определенного момента. Могут мутировать в гр. №2 и №3, а также скатываться к гр.№1. Потребности: иметь работу и достойное вознаграждение за нее, обеспечивающее уровень жизни выше среднего, иметь возможность обеспечить будущее своим детям, а также прочие естественные потребности человека: еда, сон, секс и т.п.

5. «Олигархи». Самая малочисленная часть населения. Политически активны в той мере, в какой это отвечает их интересам. Категорически против революций и бунтов, но особо их не опасаются. Потребности: заставить всех остальных работать на себя, обеспечить себе все возможные личные потребности.

Что из этого следует:

П.1.На сегодня наибольшую политическую активность проявляют те, кто сами бы хотели дорваться до власти, но не хотели бы работать. Недаром на митингах присутствуют в основном люди не бедные. Отсюда – сравнительная малочисленность таких мероприятий.

П.2.Наиболее полезная и производительная часть общества власть хоть и критикует, но активности не проявляет и перемен не желает (боится их).

П.3.Выведенные за скобки силовики и военные могли бы отказаться от поддержки власти и выступить на стороне «революционеров» в том случае, если бы это были люди из п.2, а вот людей из п.1 они не только не поддержат, но и разгоняют охотно.

Вывод: народ (за исключением ангажированного меньшинства) на сегодня перемены власти не хочет, а призывы к ней никем (кроме того же меньшинства) поддержаны не будут.

Сообщение отредактировал Grasshoper - 7.1.2012, 18:49

[2126]

У нас в стране что,есть некая мера, до которой можно воровать, а сверх её нельзя, т.к. это возмущает даже премьера?

А что, там кто-то ворует? Зачем воровать, когда можно вполне официально установить себе и своим секретуткам любую зарплату, да еще и премии периодически подкидывать, и "командировки" куда-нибудь на Тенерифе бизнес-классом оплачивать. Вот этим премьер и возмущался - "не по чину" доходы.

Но нынешняя Власть сделала всё возможное и невозможное, что бы расплодились эти "революционеры"-создала для этого все предпосылки

А они что, правда расплодились? Хотя бы до уровня деголлевского 68 года?

наши тряски - постоянны внезависимости от ситуации в мире

А почему это удивляет, если основной источник дохода - нефть, цены на которую прыгают туда-сюда в разы независимо от нашего желания? Да, наше благополучие очень сильно зависит от ситуации в мире.

нестабильность в экономике - невозможность стабильного существования компаний(рабочие места и собственное дело)из-за коррупции, беспредела силовиков и невнятных законов

А что коррупция? Это как раз стабильность - знай заноси определенную сумму и не волнуйся ни о чем

а что Ельцин?
тем более СССР - равнятся по-нему довольно странно - мы от него уходим, должны уходить, а Вы хотите сравнивать

Так сравнивать надо с чем-то, а не плодить сферических коней. Сравнивать с неким недостижимым идеалом - это чистая демагогия.

более- менее - да, всё зависит от возможности отстоять свою позицию

Все зависит от мировоззрения присяжных. Если они считают, что все русские - злобные мафиози, то переубедить их никакой адвокат не сможет, им мозги с детского сада промывают

Бут - за слова? а не за то, что перешёл кому то дорогу?

И что, в приговоре так и написано, что перешел?

Народ, естественно плюёт на законы. коль они не работают и по-любому придётся договариваться

А как они будут работать, если все на них плюют? Опять курица и яйцо получается?

[koleg06]

У нас в стране что,есть некая мера, до которой можно воровать, а сверх её нельзя, т.к. это возмущает даже премьера?

А что, там кто-то ворует? Зачем воровать, когда можно вполне официально установить себе и своим секретуткам любую зарплату, да еще и премии периодически подкидывать, и "командировки" куда-нибудь на Тенерифе бизнес-классом оплачивать. Вот этим премьер и возмущался - "не по чину" доходы.

Премьер, как уже писал возмущался не масштабами доходов, а масштабами воровства. Скажем так, экономия строительной сметы , влекущая нарушение технологии , в свой карман при строительстве объекта это не воровство?(Кстати, сплошь и рядом, особенно при строительстве дорог). Или продажа леса кругляка по заниженной цене с получением разницы в свой карман, минуя кассу и уход от налогообложения, это не есть воровство? Кстати подобные случаи сплошь и рядом практически в любой сфере. Ну а если вам на заправке заправят авто говённым бензином по цене высокосортного, это не будет воровством? Но это вам уже не понравится, так как будет касаться вас лично. Не так ли?

Но нынешняя Власть сделала всё возможное и невозможное, что бы расплодились эти "революционеры"-создала для этого все предпосылки

А они что, правда расплодились? Хотя бы до уровня деголлевского 68 года?

Я не знаю уровня деголевского 68 года, но думаю, что почти каждого пришедшего сознательно на последние митинги протеста можно считать революционерами. Или вам этого пока мало. Погодите, дайте только время-их будет больше!

нестабильность в экономике - невозможность стабильного существования компаний(рабочие места и собственное дело)из-за коррупции, беспредела силовиков и невнятных законов

А что коррупция? Это как раз стабильность - знай заноси определенную сумму и не волнуйся ни о чем

Стабильность? По словам министра МВД, размер взятки в России за 2009 год вырос более чем в 2,5 раза.При уровне годовой инфляции менее 10%. Это что, стабильность? Или под стабильностью вы понимаете стабильный рост?

Бут - за слова? а не за то, что перешёл кому то дорогу?

И что, в приговоре так и написано, что перешел?

Странно, что вас напрягает дело Бута. Там ведь просто деловая мера и ничего личного. Не так ли? Чисто такое нормальное правосудие, как в России сегодня, или вас что то не устраивает?