Чего хочет народ?, или Перспективы революции в России Опции

[Grasshoper]

Решил попробовать классифицировать народ России в соответствии с его политическими потребностями на текущий момент. Выборка не претендует на истину в последней инстанции, но многие опрошенные хотят именно этого. Итак:

Военные, силовики, как и лица, находящиеся в местах лишения свободы, как люди достаточно подневольные, пока не рассматриваются.

1. «Люмпены». В эту группу входят т.н. деклассированные элементы: бомжи, наркоманы, алкоголики, мелкий криминалитет. Эти люди, как правило, в политике занимают пассивную роль, но при случае – под шумок – охотно присоединятся к экспроприации «богатеев»… если им, конечно, кто-то позволит. Потребности: жрать, пить, курить, колоться, при сохранении полового инстинкта – совокупляться.

2. «Трутни». Наиболее политически активная группа населения. В данной группе, как правило, находятся некоторые предприниматели, представители офисных профессий, «люди творчества» и студенты непроизводственных специальностей, а также неработающая молодежь. Эти люди выступают всегда против действующей власти, просто потому, что сами отодвинуты в сторону от нее. Охотно выдвигают лозунги самого различного характера, чаще всего парадоксальные. Примеры: еврей, призывающий к «России для русских», и ни дня не работавшая гламурная львица, призывающая к развитию промышленности. Собственно, им все равно, за кого выступать, лишь бы прорваться к кормушке. Потребности: меньше работать (в идеале вообще не работать), больше иметь, а также – см. выше.

2.1 Подвид «трутней» - «замполиты». Агитаторы, смело ведущие за собой «народные массы». Как правило, являются представителями различных официальных и неофициальных партий. Цели и потребности – те же, что и у «трутней».

3. «Чиновники». Депутаты, представители органов власти, чиновники и им подобные. Главная черта – находятся у власти, в случае отлучения от власти переходят в группу №2. Желают сохранить существующее положение дел в той мере, в какой оно позволяет им процветать при минимуме усилий, и изменить в той мере, в какой это позволит им процветать еще больше. Часто являются выходцами из подвида 2.1, но уже не помнят об этом и не любят, когда им напоминают. Потребности: меньше работать, не нести ответственности за свои действия, жить лучше, чем остальные, прочие – те же, что и у 1-2 группы.

4. «Работяги». К этой группе относятся не только простые «рабоче-крестьяне» и служащие, но и некоторые предприниматели малого и среднего уровня. До определенного момента – самая крупная и самая политически аморфная часть населения страны. Категорически против революций и бунтов – опять же, до определенного момента. Могут мутировать в гр. №2 и №3, а также скатываться к гр.№1. Потребности: иметь работу и достойное вознаграждение за нее, обеспечивающее уровень жизни выше среднего, иметь возможность обеспечить будущее своим детям, а также прочие естественные потребности человека: еда, сон, секс и т.п.

5. «Олигархи». Самая малочисленная часть населения. Политически активны в той мере, в какой это отвечает их интересам. Категорически против революций и бунтов, но особо их не опасаются. Потребности: заставить всех остальных работать на себя, обеспечить себе все возможные личные потребности.

Что из этого следует:

П.1.На сегодня наибольшую политическую активность проявляют те, кто сами бы хотели дорваться до власти, но не хотели бы работать. Недаром на митингах присутствуют в основном люди не бедные. Отсюда – сравнительная малочисленность таких мероприятий.

П.2.Наиболее полезная и производительная часть общества власть хоть и критикует, но активности не проявляет и перемен не желает (боится их).

П.3.Выведенные за скобки силовики и военные могли бы отказаться от поддержки власти и выступить на стороне «революционеров» в том случае, если бы это были люди из п.2, а вот людей из п.1 они не только не поддержат, но и разгоняют охотно.

Вывод: народ (за исключением ангажированного меньшинства) на сегодня перемены власти не хочет, а призывы к ней никем (кроме того же меньшинства) поддержаны не будут.

Сообщение отредактировал Grasshoper - 7.1.2012, 18:49

[2126]

экономия строительной сметы , влекущая нарушение технологии , в свой карман при строительстве объекта это не воровство?(

Нет. Читайте УК.

Или продажа леса кругляка по заниженной цене с получением разницы в свой карман, минуя кассу и уход от налогообложения, это не есть воровство?

Нет. Читайте УК.

Ну а если вам на заправке заправят авто говённым бензином по цене высокосортного, это не будет воровством?

Нет. Читайте УК.

Но это вам уже не понравится, так как будет касаться вас лично.

Не понравится, хотя и воровством от этого не станет

Странно, что вас напрягает дело Бута. Там ведь просто деловая мера и ничего личного. Не так ли? Чисто такое нормальное правосудие, как в России сегодня, или вас что то не устраивает?

То есть Вы только что признали, что правосудие в России такое же, как в США. Так что Вас-то не устраивает? Равнение на "ведущую демократию", туды-сюды, все нормально

[koleg06]

Нет. Читайте УК.

Если в УК по некоторым статьям отсутствует слово воровство, а фигурирует слово мошенничество, использование служебного положения в корыстных целях, взяточничество, в т.ч. и в особо крупных размерах, уклонение от уплаты налогов и т.п., то все эти деяния, с причинением прямого или косвенного ущерба другим лицам, есть ВОРОВСТВО и так это называлось во все времена! Просто законы были не столь витиеваты, а вот наказания были самый то! На кол, на перекладину, кипячение в смоле, отрубание рук, заливание глотки оловом или свинцом ну и т.д. по теме сайта.
Кстати, Вася Алибабаевич, в советское время, получил год за то, что разбавлял на заправке бензин ослиной мочёй!

Странно, что вас напрягает дело Бута. Там ведь просто деловая мера и ничего личного. Не так ли? Чисто такое нормальное правосудие, как в России сегодня, или вас что то не устраивает?

То есть Вы только что признали, что правосудие в России такое же, как в США. Так что Вас-то не устраивает? Равнение на "ведущую демократию", туды-сюды, все нормально

Разве я сказал что меня устраивает Российское правосудие? Похоже что оно устраивает вас! Вы часто читаете мои сообщения и в курсе моего отношения к "ведущей" демократии США. Я только хотел сказать что такие как Бут и как вы напоролись на то, за что боролись! А так как проживаю я не в США, то мне по барабану их суд и их правосудие. Я не хочу что бы это творилось в стране, где я живу.

Сообщение отредактировал koleg06 - 11.1.2012, 16:29